КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Основы теории аргументации
Рассуждение – это акт коммуникации, состоящий в планомерном преобразовании определенных структур языкового мышления некоторого субъекта с целью изменения соответствующих структур другого субъекта. В рассуждении выделяют. · наличие объекта, т. е. рассуждение о чем-то, предметность; · опора на запас знаний субъекта, его навыки, его психологические особенности, т. е. доступность, активность адресата, приемлемость для него, учет его особенностей; · эвристичностъ, т.е. обнаружение новых неизвестных характеристик; · информативность, т. е. приобретение новых знаний, интерес, новизна; · планомерность влияния на адресата. Основное требование к рассуждениям – это соблюдение формальнологических законов и правил мышления. Аргументация – является таким способом рассуждения, который включает в себя как доказательство, так и опровержение. В процессе аргументации ставится задача убеждения оппонента в истинности выдвигаемого тезиса и соответственно ложности антитезиса. В формальной логике доказательство представляет собой обоснование истинности какого-либо суждения или системы суждений. Исходными суждениями доказательства являются аргументы, а то суждение, обоснование истинности которого является его целью, - тезисом. Однако достоверность суждения, обоснованного посредством доказательства, не носит безусловного характера. В большинстве случаев доказанное суждение представляет собой лишь относительную истину. Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументами. Тезис, аргументы и демонстрация – это основные элементы структуры доказательства. В традиционной логике доказательства делятся на прямые и косвенные (непрямые).
При прямом доказательстве истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами. Косвенное доказательство – это такое, в котором заключение об истинности выдвинутого тезиса обосновывается путем опровержения некоторого другого суждения, находящегося в определенном отношении к тезису. Обычно рассматривают разделительные и апагогические доказательства. В разделительном доказательстве используется метод исключения. Тезис представляет собой один из членов дизъюнкции суждений, о которой известно, что она истинна. Разделительное доказательство строится из опровержения всех членов дизъюнкции кроме одного, например: Чемпионом студенческой спартакиады мог стать либо А., либо В., либо С. Известно, что не стали чемпионами ни А., ни В. Чемпионом стал С.
В апагогическом косвенном доказательстве вывод об истинности тезиса делается путем опровержения противоречащего ему суждения (антитезиса) посредством выведения заключения, которое является ложным. Следовательно, ложное заключение свидетельствует о ложности антитезиса, что, в свою очередь, удостоверяет истинность тезиса. Это выведение называется приведением к абсурду. Опровержение – это обоснование ложности определенного суждения. Опровержение высказывания есть доказательство его отрицания. Суждение, которое пытаются опровергнуть, в логике называют тезисом опровержения. Высказывания, с помощью которого опровергают данный тезис, называют аргументами опровержения. Существует три способа опровержения: 1) опровержение тезиса (прямое и косвенные); 2) критика аргументов; 3) выявление несостоятельности демонстрации. В логике обычно выделяют три группы правил доказательного рассуждения. Правила и ошибки, относящиеся к тезису: · Тезис должен быть ясным и точным.
· Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего процесса аргументации. При нарушении данных правил могут возникнуть следующие ошибки: 1. Полная или частичная подмена тезиса. Это происходит, когда выдвинутый тезис «забывается» (умышленно или неумышленно), и на смену ему приходит другое положение, которое и аргументируется. Чаще всего это делается путем упрощения или расширения тезиса, в результате чего тезис полностью или частично подменяется. 2. Довод к личности. Ошибка или уловка состоит в незаметном подмене Правила и ошибки, по отношению к аргументам доказательства: · Аргументы должны быть истинными. · Приведенных аргументов должны быть достаточно для доказательства тезиса. · Аргументы должны быть автономны, то есть их истинность должна быть доказана независимо от тезиса. Ошибки по отношению к аргументам доказательства: 1. Основное заблуждение. Ошибка происходит, когда ложное суждение принимается в качестве истинного аргумента. Ошибка может быть непреднамеренной. 2. Предвосхищение основания. Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на неопределенно истинные суждения (мнения, слухи и т. п.), которые только предвосхищают выдвигаемое положение, а не обосновывают его достоверно. 3. Порочный круг в демонстрации. Эта ошибка происходит, когда выдвигаемое положение обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же положением. Правила демонстрации и ошибка демонстрации: Тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по правилам умозаключений дедукции, индукции и аналогии. Ошибки в демонстрации: 1. Мнимое следование. Данная ошибка возникает, когда отсутствует логическая связь между тезисом и аргументами. 2. Переход от сказанного с условием к сказанному безусловно. Здесь аргумент, истинный только с учетом определенных факторов, приводится в качестве универсального. Софизм, логические парадоксы и некорректные аргументы. Софизм – логически неправильное, несостоятельное рассуждение, выдаваемое за правильное. Непреднамеренная ошибка, допущенная человеком в мышлении, называется паралогизмом.
Приведем пример математического софизма: 5 = 1. Это можно «доказать» следующим образом. Из чисел 5 и 1 вычтем одно и то же число 3. Получим числа 2 и -2. При возведении в квадрат этих чисел получаются равные числа 4 и 4. Следовательно, должны быть равны и исходные числа 5 и 1. Софизмами иногда называют рассуждения, которые по своей сути являются парадоксами. Но эти понятия следует различать. Парадокс – это рассуждение, доказывающее как истинность, так и ложность некоторого предложения, то есть доказывающее как его утверждение, так и его отрицание. Аргументы, используемые в дискуссии, можно разделить на два вида: аргументы по существу дела и некорректные аргументы (направленные не на подтверждение истинности тезиса, а используемые лишь для того, чтобы одержать победу в споре любой ценой, но только без логического обоснования). Наиболее распространенными разновидностями некорректных аргументов считаются следующие: 1) Аргумент к личности – ссылка на личные особенности оппонента, его убеждения, вкусы, внешность, достоинства и недостатки. 2) Аргумент к авторитету – ссылка на высказывания или мнения авторитетов (великих ученых, общественных деятелей, коллектива и т. п.). 3) Аргумент к выгоде – вместо логического обоснования ссылка на материальные, политические или морально-психологические интересы присутствующих. 4) Аргумент к тщеславию – расточение неумеренных похвал оппоненту. 5) Аргумент к силе — угроза неприятными последствиями — физическими, морально-психологическими, экономическими, административными и т. п. 6) Аргумент к состраданию – возбуждение у оппонента жалости и сочувствия. 7) Аргумент к невежеству – использование фактов и теоретических положений, о которых оппонент ничего не знает.
!!! Тема 5. Общие принципы построения текста.
Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 270; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |