Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Микродинамики средствами социологии 4 страница




определенного ранга, которую личность занимает в результате на-

следования.

Стратификация социальная — здесь: измерение социокультурного пространства, подразумевающее

ранжирование членов общества по группам со сходным образом,

качеством, стилем жизни и социальным статусом. Прослеживается

корреляция между положением слоя на стратификационной шка-

ле и степенью сложности условий и процессов социокультурной

жизни, характерных для него.

Структура социальная — закономерным образом связанные

социетальные институты, обеспечивающие существование обще-

ства, предохраняющие его от широкого распространения социаль-

ных напряжений и конфликтов, придают им нормативный харак-

тер, делают их социально приемлемыми.

Структурализм — в культурной (социальной) антропологии,

теория, связывающая элементы культуры с принципами струк-

турирования отношений с окружением, общим для человека как

вида.

Структурный функционализм — теоретическое направление в

социологии и культурной (социальной) антропологии, в рамках ко-

торого изучаются проблемы внутренней динамики и поддержания

интегрированности социокультурной системы.

глоссар ий

Субкультура — обозначение устойчивой совокупности куль-

турных черт и паттернов, характерных для определенных социо-

культурных групп, слоев, классов.

Субъект социализации (инкультурации) — индивид, осваива-

ющий социокультурный опыт в процессах социализации (инкуль-

турации) и использующий его за пределами социализационного

пространства.

Темп — характеристика процесса, указывающая на частоту

смены событий внутри составляющих его динамических единиц.

Теория — наиболее развитая форма организации научного

знания, дающая целостное представление о соотношении устойчи-

вых и изменчивых характеристик предметной области или объекта

изучения, составленное из логически связанных утверждений.

Технология — в социокультурном смысле, устойчивые сово-

купности способов действий, используемые людьми по отноше-

нию к природным ресурсам, социальным отношениям, культурным

объектам, чтобы увеличить степень контроля над окружением.

Универсализм — в теории культуры, способ упорядочения

представлений об элементах окружения и переживаниях, при ко-

тором они соотносятся с обобщенными категориями, стандартизу-

ются.

Урбанизация — рост размеров, количества городов, числен-

ности проживающего здесь населения; обычно ассоциируется со

сложным, динамичным, дифференцированным образом жизни;

многомерным, неоднородным, подвижным социокультурным про-

странством.

Уровень жизни — экономическая характеристика образа жиз-

ни; оценка степени удовлетворения потребностей и запросов чле-

нов общества в терминах экономических показателей.

Факт — 1) синоним понятий «событие», «результат»; нечто ре-

альное в противоположность вымышленному; конкретное, единич-

ное в отличие от абстрактного и обобщенного; 2) в методологии на-

учного познания — предложения, фиксирующие знание, получен-

ное эмпирическим путем; противопоставляется теории и гипотезе.

Факт социальный, культурный — реальное социокультурное

событие, результат социального взаимодействия, объективиро-

ванные в некоторую конкретную социально значимую культур-

ную форму или в определенные социальные последствия.

Функционализм — в социологии и культурной (социальной)

антропологии, связан с определением значений, смыслов устойчи-

вых социальных образований; культурных паттернов, артефактов,

в решении социально значимых задач и проблем.

Функция латентная — последствие или результат действия,

поведения, взаимодействия, коммуникации, которые не являются

очевидными для участвующих в их реализации людей.

глоссар ий

Функция явная — последствие или результат социокультур-

ной активности, очевидные для членов общества.

Хозяйственная область социокультурного пространства — ре-

зультат формирования, организации и воспроизведения социаль-

ных взаимодействий, направленных на жизнеобеспечение членов

общества.

Ценностные (оценочные) критерии — в теории культуры, ос-

нования, определяющие предпочтение, отбор и ранжирование

людьми элементов культуры и их классов.

Ценностные ориентации — в теории культуры, фиксирован-

ные предпочтения, позволяющие людям ранжировать объекты и

социокультурные ситуации по значимости для них; могут выпол-

нять функцию стимулов к целедостижению.

Ценность культурная — результат оценки по определенной

шкале - этической, утилитарной, эстетической, познавательной —

социальных и культурных феноменов, принадлежащих к различ-

ным их классам.

Эффективность социальная — оценка социальных последс-

твий реализации политических решений, целенаправленных инс-

титуциональных изменений, социокультурных программ и проек-

тов в соответствии с критериями социальной необходимости (вклад

в решение социально значимой проблемы), полезности (вклад в

снижение уровня социальной напряженности), привлекательнос-

ти (вклад в расширение сферы социального участия).

литература

Литература

Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М.: Наука. 1977.

Александер Дж.С. Аналитические дебаты: понимание относительной автономии культуры// Социологическое обозрение. Т.6. №1. 2007

Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе //

Социол.исслед.: СОЦИС. 1999. № 12.

Бандура А. Теория социального научения. СПб.: Евразия, 2000.

Белов В.А. Ценностное измерение науки. М.: Идея-Пресс, 2001.

Бергер Л.Г. Эпистемология искусства. М.: Информ. агенство

«Русский мир», 1997.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.:Медиум. 1995

 

Брунер Дж. Психология познания М.: Прогресс, 1977,

Бурдье П. Практический смысл. СПб: Алетейя, 2001.

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. http://www.politizdat.ru/article/22/

Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

Витаньи И. Общество, культура, социология. М.: Прогресс. 1984

Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средства-

ми массовой информации воровской культуры //Преступность и

культура /Криминальная ассоциация. НИИ проблем укрепления

законности и правопорядка. М.: 1999.

Волынская Л.Б. Преступность возраста //Социол.исслед.:

СОЦИС, 2000. № 7.

Гелд Дж. Основы поведенческой географии. М. 1999

Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии//THESIS Т.1. Вып.1. 1993 (http://www.socioline.ru/new)

Город в процессах исторических переходов: Теоретические

аспекты и социокультурные характеристики /РАН Науч. совет по

истории мировой культуры. М.: Наука, 2001.

Гофман А.Б. Мода и люди: новая теория моды и модного пове-

дения. М.: Гном и Д., 2000.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни.

М.: «КАНОН-прессЦ

», «Кучково поле», 2000.

Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,

1969.

Деррида Ж. О Грамматологии. М.: “Ad Marginem”. 2000

Джахая Л.Г. Основные исторические типы философствования

//Философия и общество. 2000. № 1.

Дридзе Т.М. К преодолению пардигмального кризиса в социо-

логии //Общественные науки и современность. 2000. № 5.

Дридзе Т.М.: Орлова Э.А. Основы социокультурного проекти-

рования. М.: РИК, 1995.

Дышеевый П.И. О содержании категории «социальное» /

Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: фило-

софия. 1997. № 2.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод соци-

ологии. М.: Наука, 1991.

литература

Зотов А.А. Массовая коммуникация в формировании совре-

менного социокультурного пространства: Круглый стол //Социол.

исслед.: СОЦИС, 2000, № 7.

Информационная цивилизация: Пространство, культу-

ра, человек. /Саратовский государственный университет им.

Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2000.

Ионин Л.Г. Социология культуры: Путь в новое тысячелетие.

М.: Логос, 2000.

Кагай Е.А. Социальная экология. Человек в городской среде //

Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.

Качанов Ю.Л. Пространство-время социального мира в постиндустриалистской перспективе//Неприкосновенный запас. №2. 2010 (http://magazines.russ./ru/nz/ lel.html)

 

Кисилев Г.С. Современный мир и «новое» религиозное созна-

ние //Вопр. философии. 2000. № 6.

Клейменов М.П. Криминализация общества в России:

Культурологический аспект //Преступность и культура /

Криминол. Ассоциация, НИИ проблем укрепления законности и

правопорядка. М.: 1999.

Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990.

Колесин Н.Д. Подходы к изучению социокультурных процес-

сов //Социологически исследования: СОЦИС, 1999, № 1.

Кравченко С.А. Социологическое теоретизирование, мышление и воображение в условиях постмодерна. http://www.isprras. ru/pics/File/postmodern/Kravchenko.pdf

 

Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации — элемент по-

литической системы общества //Социально-гуманитарные зна-

ния. 2000. № 1.

Криминология: приглашение к дискуссии. Луганск: РИО ЛИВД,

2000.

Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок.

М.: Илея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 2000.

Культура города: Проблемы качества городской среды.

М.: НИИ культуры, 1986.

Культура и интеллигенция России: Интеллектуальное про-

странство (Провинция и Центр): ХХ в.: Материалы Всерос. науч.

конф. (4; 27-28 сент. 2000; Омск). Омск: Курьер, 2000.

Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.

Кухарчук Д.В. «Срединность» как научная проблема: новый

взгляд на изучение среднего класса //Россия: путь в третье тысяче-

летие. М.; Калуга: Облиздат, 2000.

Лапин Н.И. Проблемы социокультурной трансформации //

Вопр. философии. 2000. № 6.

Лапин Н.И. Социокультурный подход и социальнофункциональные

структуры //Социол.исслед.: СОЦИС, 2000, № 7.

Леви-

Строс К. Первобытное мышление. М.: ТЕРРА —

Книжный клуб: Республика, 1999.

Лейнг Р.У. Разделенное Я. Киев: Гос. бка

Украины для юношес-

тва, 1995.

Линтон Р. Культурные основания личности //Культурология:

Дайджест/ РАН ИНИОН, 2000. № 4.

литература

Линч К. Образ города. М.6 Стройиздат, 1982.

Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство, 2000.

Манхейм К. Избранное: Социология культуры. М.; СПб.: Университетская книга. 2000

Методология науки /Том.гос.ун-т. Рос. Фонд фундамент ис-

след. Томск, 1999

Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1998.

Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: ИФ РАН,

1994.

Морфология культуры: Структура и динамика. М.: Наука, 1994.

Мукерджи Ч., Шадсон М. Новый взгляд на попкультуру.

Производство культуры: социологический подход //Полигнозис.

2000. №3.

Наука и феномен культуры. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов:

Изд-во Сарат. Унта,

1999.

Новые направления в социологической теории. М.Наука.1978

Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антрополо-

гию. М.: Изд-во МГИК, 1994.

Орлова Э.А. История антропологических учений. М.: Академический проект. 2010

Орлова Э.А. Конфликты и переговоры: Парадигмы социально-

го взаимодействия. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2001.

Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология. М.: Академический проект. 2004

Орлова Э.А. Современная городская культура и человек.

М.: Наука, 1987.

Орлова Э.А. Социокультурные предпосылки модерниза-

ции в России //Библиотека в эпоху перемен: Философскокультурологические

и информационные аспекты. Дайджест.

М.:ГРНТИ, 2001. Вып. 2 (10).

Орлова Э.А. Социокультурные проблемы и формы их решения:

Парадигмы социального взаимодействия. М.: ГосНИИ семьи и вос-

питания, 2001.

Пак Г.С. Многомерное время истории как человеческой де-

ятельности /Урал. Гос.ун-т им. А.М.Горького. Н.Новгород: Изд-во

Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 1998.

Панов Е.Н. Поведение эивотных и этологическая структура по-

пуляций. М.: Наука, 1983.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академич.

проект, 2000.

Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-

Пресс 1997.

Политическая культура: Теория и национальные модели.

М.: Интерпракс, 1994.

Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

Постмодернизм и культура. М. 1991

Поченоцов Г.Г. Имиджеология. М.: Рефл. бук., 2001.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб.

пособие для вузов. М.: Аспект-

Пресс, 1995.

Разумова И.А. Фольклорная традиция семейнородственных

групп //Этнограф. Обозрение. 1999. № 1.

Райхман Дж. Постмодернизм в номиналистской системе координат//Флэшарт. 1989. №1

Розин В.М. Образ человека в контексте современности. От пси-

хологической личности к эзотерической?//Филос. науки, 2000. № 1.

литература

Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке в ХХ веке. М.: Дом интеллектуальной книги. 1998

Рорти Р. Послесловие: прагматизм, плюрализм и постмодернизм. 1998. http//www.politizdat.ru/article

Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры

и социальные изменения. М.: Совпадение, 2000.

Савченко Л.А. Социология повседневности. Ростов-на-

Дону, 2000.

Семашко Л.М. Смыслы культурной социологии. http://www.peacefromharmony.org/?cat=home

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование

изменений в больших системах искусства, истины, права и обще-

ственных отношений, СПб.: РХТИ, 2000.

Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат. 1992

Социальная идентификация личности. В 2-х кн. /РАН, Инт

со-

цилогии. М.: 1994.

Социальная реальность и социальные науки. Материалы

Всерос. конф. (28–29 мая 1998, СПб.) /Санкт-Петербург. Гос. ун-т.

СПб, 1998.

Социальная стратификация — В 3-х вып. М.: Инт

народохо-

зяйственного прогнозир. РАН, 1992. Вып. 1–3.

Социальная структура и социальная стратификация. М.: Ин-т

социологии РАН, 1992.

Социально-культурные функции города и пространственная

среда. М.: Стройиздат, 1982.

Социология на пороге XXI века: Основные направления иссле-

дований. М.: РУСАКИ, 1999.

Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

Спасибенко С.Г. Социальная идентичность человека //

Социально-гуманитарные знания, 2000.

Томсинов В.А. Правовая культура //Очерки русской культуры

ХIХ века. М.: Изд-во Моск. Унта,

2000.

Федотова В.Г. Криминализация России как социокультур-

ный феномен //Россия: путь в третье тысячелетие. М.: Калуга:

Облиздат, 2000.

Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изуче-

ния //Вопр. философии. 2000. № 4.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.:

Прогресс, 1986.

Фейерабенд П. Против методологического принуждения:

Очерки анархистской теории познания /Благовещенский гумани-

тарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998.

Философия в современной культуре: состояние и перспекти-

вы. Межвуз. теорет. сб. /Ульян. гос. техн. ун-т. Ульяновск, 1998.

Философская антропология и философия культуры /Рос. фи-

лос. ово,

Урал. гос. ун-т им. А.М. Герцена — Екатеринбург: Изд-во

Урал. ун-та, 1999.

Фролова Л.И. Социально-психологические механизмы экс-

пансии криминальной субкультуры //Преступность и культура /

Криминол. ассоциация НИИ проблем укрепления законности и

правопорядка. М.: 1999.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб,

А-саd, 1994.

литература

Хайкд Р. Поведение животных. М.: Мир, 1975.

Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. СПб.: Алетейя,

2000.

Хейзинга И. Homo Ludens. М.: Прогресс-Академия, 1992.

Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е

первая половина 90-х годов //Общественные науки и современ-

ность. 2000. № 6.

Человек в контексте культуры: Сб. науч.тр. /Санкт-Петербург.

гос. электро-технич. ин-т. СПб., 1998.

Человек: многомерность дискурсивных практик: Материалы

рос. науч. конф. (8-9 де. 1998: Сыктывкар) /Сыктывкар. гос.ун-т,

Сыктывкар, 1998.

Шапинская Е.Н. Массовая культура ХХ века: очерк теорий //

Полигнозис,2000. № 2.

Штомпка П. Социальное изменение как травма //Социол. ис-

след.: СОЦИС, 2001. № 1.

Шюц А. Структура повседневного мышления..Социологические исследования. 1988. №2

Эко У. Из заметок к роману «Имя розы»//Называть вещи своими. М.1986

Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологияю.

ТОО ТК Петрополис, 1998.

Экологические очерки о природе и человеке. М.: Прогресс,

1998.

Alexander J. The Meanings of Social Life: a Cultural Sociology. New York: Oxford University Press. 2003

Alexander J.C. Neofunctionalism and after. Oxford, Blackwell

Publishes Inc., 1998.

Alexander J.C. and Smith Ph. The discourse of American civil society: a new proposal for cultural studies//Theory and Society. 1993.№22

D”Andrade R. Cultural meaning systems//R.A.Shweder and R.A.Levine (eds.) Culture Theory: Essays on Mind, Self, and Emotion. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1984

Archibald W.P. Social psychology as political economy /

Mc Grow — Hill Ryerson Ltd., 1978.

Barber B. Social stratification: A comparative analysis of structure

and process. N.Y. and Burlingame: Harcourt, Brace & World Inc.

Basham R. Urban anthropology: The cross — cultural study of

complex societies. Mayfield Publ. Company, 1978.

Baten M.A. Crafts, perception and the possibilities of the body /The

British j. of aesthetics. 2000. Vol. 40, № 3.

Berger P., Luckman T. The Social Construction of Reality. New York: Doubleday. 1966

Bidney D. Theoretical Anthropology. New York. 1964

Blumer H. Social implications of the thought of G.H.Mead//American Journal of Sociology. 1966. Vol.71.№5

Calinescu M. From the one to the many: pluralism in today’s thought//Hassan I., Hassan S. (eds.). Innovation/Renovation. New Perspectives on the Humanities. Madison. 1983

Cooley Ch. Human Nature and the Social Order. New York. 1964

Comaroff J. and Comaroff J. Of Revelation and Revolution. Christianity, Colonialism & Consciousness in South Africa. Vol.1. Chicago: University of Chicago Press. 1991

Crane D. Introduction: The Challenge of the Sociology of Culture to Sociology as a Discipline//D.Crane. The Sociology of Culture. Blackwell. Oxford, UK and Cambridge USA. 1994

Cuhn C.S. The Theory of Man. New York. 1954

Deleuse G., Guattari F. Capitalisme and Schzophrenia. New York: Viking Press. 1977

Derrida J. La dessimenation. Paris. 1972

Denzin N.K. Symbolic Interactionism and Cultural Studies. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell. 1992

Douglas M. Introduction to grid/group analysis//M.Douglas (ed.). Essays in the Sociology of Perception. L.: Routledge. 1982

 

Dyczewsky I. The family in a transforming society. Jmblin, 1999.

Fernandez de Rota y Monter J.A. L’anthropologie symbolique //

Ethnjlogive francaise, 2000, T.30, № 2.

Fiske J. British cultural studies and television//R.C.Allen (ed.). Channels of Discourse. L.: Routledge. 1989

The Fontana Dictionary of Modern Thouht. Glasgo. 1981

Frake G.O. Cultural ecology and anthropology//American Anthropologist. 1962. Vol. 64. №1

Frank M. Was ist Neostructuralismus. Frankfurt am M. 1984

Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Theory/London: Macmillan Press. 1979

Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge. Polity Press. 1984

Giddens A. Modernity and Self-Identity. Oxford UK: Blackwell Publishers Ltd. 2002

Giddens A. The Nation State and Violence. Cambridge: Polity Press. 1985

Giron J.-P., Granier R. Culture et emploi. Paris: Cujas, 1998.

Goodenough W. Cultural anthropology and linguistics //Report of the seventh annual round table on linguistics and language study. Georgetoun University, Monograph Series on Languages and Linguistics 1957 №9

Gouldner A.W. The Coming Crisis of Western Sociology. New York. Basic Books, Inc. 1970

 

Gregory B.S. Is small beautiful? Microhistory and the history of

everyday life //History and theory: Studies in the philosophy of history,

1999.

Hachney Sh. Higher education as a medium for culture //Amer.

Behavioral scientist. 1999. Vol. 42, № 6.

A handbook of method in cultural anthropology. Columbia Univ.

Press, 1973.

 

Hannerz U. The world in creolisation//Africa. 1987. №57

Hassan I. Ideas of cultural change//Hassan I., Hassan S. (eds). Innovation/Renovation. New Perspectives on the Humanities. Madison. 1983

Heller Th., Wellbery D. Introduction//Reconstructing Individualism. Standford. 1986

Heritage J. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge, UK: Polity Press. 1984

Hill M.W. The import of information on society: An examination of

its nature, value and usage. London: Bowker Sauz, 1999.

литература

 

Honigman J.Y. Culture and Personality. New York. 1954

Hulsether M. Three challenges for field of American studies:

Relating to cultural studies, addresing wider publics, and coming to

terms with religions //Amer. studies. 1997. Vol. 38, № 2.

Johnson M. The elite culture of corruption in American politics //

Arggemts, politique et corruption: Actes de colloque (12-13 juin, 1998)

Dir.: Deysine A., Kesselman D. — Nanterre: Univ. Paris X — Nanterre,

1999.

Kellner D. Television and the Crisis of Democracy. Boulder, CO: Westview. 1990

Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture. A Cultural Concepts and Definitions//Papers of Prabody Museum of American Archeology and Ethnology. 1952

 

Labica G. A quoi sert l’identite’ //L’Homme et la societe. 2000. № 1

(135).

Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Anthropos. 1974

Linton R. Tree of Culture. New York. 1955Morgan E.F. Human Adaptability: an Introduction to Ecological Anthropology. North Scitnate. 1979

Lyotard J.F. Ansvering the question: What is postmodernism?// I. Hassan, S.Hassan (eds.). Innovation/Renovation. Madison. 1983

MacCormick N., Weinberger O. An institutional theory of law: New

approaches to legal positivism — Dordrecht et al.: D.Reidel Publishing

Company, 1986.

Mead G.H. Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press. 1936

Medias et villes (XVIII-c — XX-c siecle). Acts du coll. des 5 et 6

dec. 1997 tenu a l’Univ. Francais Rarelais (Tours) /Comp. Delaporte

Chr. Tours: CHEVI.

Morris C.W. Signs, Language and Behavior. New York. Prentice-Hall. 1946

Moser J. On the cultural meaning of work in postindustrial

societies // Ethnologia Europea: J. of Europ. ethnology, 1998.

Multiple modernities //Dacdalus 2000.

Munch R. Rational choice theory: a critical assessment of its explanatory power//J.S.Coleman and T.J.Fararo (eds.). Rational Choice Theory: Advocacy and Critique. Newbury Park, CA: Sage. 1 1992

Munch R. and Smelser N.J. Theory of Culture. Berkeley: University of California Press. 1992

Niethche F. Werke. Berlin – New York. 1973

Objects on the loose: Ethnographic encounters with unruly

artefacts //Ethnos, 1999.

Pellectier D. I’Europe des religions aujourd’ hui //Vingtieme

sciecle: Revue d’histoire, 2000.

Rivas Rivas A.M. Les declinations du concept d’identite’ //

Ethnologie framcaise. 2000, T.30, № 2.

Savitch H.V. Post-industrial cities: Politics and planning in New

Jork, Paris, and London. New Jersey, Princeton Univ. Press, 1988.

Schneider D. Notes toward a theory of culture//K.Basso and H.Selby (eds.). Meaning in Anthropology. Albuquerque: University of New Mexico Press. 1976

Schudson V. Culture and the integration of National societies//D.Crane (ed.) The Sociology of Culture. Oxford, UK and Cambridge, USA: Blackwell. 1994

Schutz A. Collected Papers. Hague. 1962. Vol. 1

Sewell W.H. A theory of structure: duality, agency and transformation//American Journal of Sociology. 1992.№ 98

Shweder R.A. Thinking through Culture: Expeditions in Cultural Psychology. Cambridge, M.: Harvard University Press. 1991

Simmel G. Sociologie. Untersuchungen uber die Formen der Vergestllschaftung//Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd.11. 1992. Frankfurt a.M.: Suhrkamp

Simmel G. Uber sociale Differenzierung//Georg Simmel. Gesamtausgabe. Bd.2. 1989. Frankfurt a.M.: Suhrkamp

Smith D. Sociological theory: methods of writing patriarchy//IA: Sage, 1989

The Sociology of Culture. Crane D. (ed.). Blackwell. Oxford: UK and Cambridge USA. 1994

Stolzenberg N.M. The culture of property //Daedalus. 2000.

Vol. 129, № 4.

Swidler A. Culture in action: symbols and strategies//American Sociological Review. 1986. №51

Tuchman G. Mass media institutions//N.Smelser (ed.) Handbook of Sociology. Newbury Park: Sage. 1988

Versan Tvoort M. Analysing labor supply in a life style perspective /

Tinberden inst. Rotterdam, 2000.

Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen: Mohr. 1922

Welsch W. Postmoderne – Pluralitat als ethischer und politischer Welt. Koln. 1988

White L.A. Culturological and psychological interpretations of human behavior//American Sociological Review. 1947

White L.A. The Science of Culture. New York. 1949

Winick Ch. Dictionary of Anthropology. Wittlefield. 1975

 

Wolton D. Internet et apres? Une theorie critique des nouveaux

medias. Paris: Flammarion, 1999.

Wuthnow R. and Witten M. Communities of Discourse: Ideology and Social Structure in the Reformation, the Enlightement, and European Socialism. Cambridge, VA: Harvard University Press. 1989

Wuthnow R. and Witten M. New directions in the study of culture//Annual Review of Sociology. 1988. № 14

Zimmerman D. Ethnomethodology// American Sociologist. 1978. Vol.13

XXXIII Festival international des Teatro: Biennale die Venezia. 1985

 

Справочные издания.

Политология: Слов.-справ. — М.:Гардарики, 2000.

Энциклопедический социологический словарь — М.: 1995.

The Encyclopedia of philosophy: In 8 vols. a. suppl. /Ed. Edwards

P — [SI]: Simon a. Schuster. Macmillan, 1996.

The Encyclopedia of religion. In 16 vols. /Ed. In chief Eliade M. N.Y.

et al.: Macmillan libr. ref., 1995.

St James encyclopedia of popular culture. In 5 vols. /Eds.:

Pendergast T., Pendergast S. Detroit et al.: St. James press, 2000.

огла вление

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Раздел I. Социология культуры как область знания




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 347; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.197 сек.