КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Контрольные тесты. 1. Между ОАО «Восток-Сервис» и ООО «Коммунарка» был заключен договор аренды зданияЗадачи 1. Между ОАО «Восток-Сервис» и ООО «Коммунарка» был заключен договор аренды здания. Здание, являющееся предметом договора аренды, было фактически предоставлено ОАО «Восток-Сервис» и использовалось им по назначению. В последующем через шесть месяцев договор аренды здания был признан недействительным как ничтожная сделка. После этого ОАО «Восток-Сервис» (арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Коммунарка» (арендодателю) о применении предусмотренных ст. 1102 ГК РФ последствий ничтожной сделки – договора аренды. При этом истец (ОАО «Восток-Сервис») на основании ст. 1102 ГК РФ требовал взыскания с ответчика (ООО «Коммунарка») сумм, перечисленных ему ранее в качестве арендной платы. Вопрос: Обоснованы ли требования ОАО «Восток-Сервис»? какое решение должен принять суд по иску ОАО «Восток-Сервис»?
2. Кулешов в порядке перевода из ОАО «Кудесник» 27 марта был принят на работу в ЗАО «Новые технологии». Заработная плата в ЗАО «Новые технологии», как и в ОАО «Кудесник», перечислялась Кулешову на банковскую карточку. ОАО «Кудесник» в апреле, мае и июне продолжало перечислять Кулешову его бывшую заработную плату на банковскую карточку. Кулешов с помощью банковской карточки рассчитывался в различных магазинах, а также снимал деньги в банкомате и тратил их на свои нужды. В июле ОАО «Кудесник» обнаружило, что ошибочно перечисляло Кулешову денежные средства, и потребовало от него возврата денег, перечисленных на его банковскую карточку за три месяца. Факт ошибочного перечисления денежных средств ОАО «Кудесник» мотивировало тем, что оператор не ввел данные об увольнении Кулешова в компьютер. Вопрос: Может ли ОАО «Кудесник» потребовать возврата от Кулешова ошибочно перечисленных на его банковскую карточку денежных средств за три месяца?
1. Обязательство вследствие причинения вреда называют: а) кондикционным; б) деликтным; в) акцессорным; г) фидуциарным.
2. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещается: а) его опекуном или органом опеки и попечительства; б) только опекуном; в) только органом опеки и попечительства; г) самим причинителем вреда.
3. За вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам, их владельцы несут ответственность: а) субсидиарную; б) солидарную; в) в порядке регресса; г) долевую.
4. При причинении гражданину увечья возмещению подлежит: а) компенсация потерпевшему за неиспользованный отпуск; б) заработок, утраченный потерпевшим, и его дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья; в) затраты потерпевшим на ремонт транспортного средства, поврежденного причинителем вреда; г) причиненные потерпевшему материальные убытки при повреждении здоровья потерпевшего.
5. Ели срок годности товара не установлен, то вред, причиненный вследствие его недостатков, подлежит возмещению со дня производства товара, в течение: а) двух лет; б) трех лет; в) пяти лет; г) 10 лет.
6. Примером неосновательного обогащения является: а) увеличение наследником своего имущества за счет наследователя; б) увеличение одаряемым своего имущества за счет дарителя; в) приобретение должником имущества в результате прощения ему долга кредитором; г) повторное исполнение обязательства должником.
7. Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возместить потерпевшему: а) все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества; б) реальный ущерб; в) моральный вред; г) все убытки.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 936; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |