Школа актива «Найди себя» - ШАНС 2014. Формирование решений средствами таблиц, деревьев решений

Формирование решений средствами таблиц, деревьев решений.

Простейшим методом оценки последствий принятия решений является оценка с помощью таблицы "Стоимость – эффективность". Критерием выбора в данном случае выступает максимальный доход на единицу затрат. Метод требует расчета общих затрат и общих доходов по каждому из вариантов. В табл. 8.1 приведен пример использования метода "Стоимость – эффективность" для оценки вариантов капиталовложений.

Вычисленное отношение доходов к затратам показало, что вариант В₄имеет наибольшую его величину (3,2), поэтому ему присваивается первый ранг, варианту В₁ присваивается второй ранг и т.д. Очевидно, согласно критерию, который требует выбора варианта с максимальным уровнем дохода на единицу затрат, лучшим будет вариант В₄.

Варианты решений	Общие затраты	Общие доходы	Отношение дохо- дов к затратам	Ранг варианта
В₁			1,7
В₂			1,55
В₃			1,27
В₄			3,2

Таблица "Стоимость – эффективность" может быть использована лишь в том случае, если каждый из вариантов оценивается на основе одного критерия. Если же применяется больше одного критерия, то создается таблица "Стоимость - критерий".

Формирование решений в условиях риска ДЕРЕВЬЯ РЕШЕНИЙ

В условиях риска можно использовать деревья решений, если альтернативы, отражающие варианты решения, находятся в отношениях соподчиненности. Как правило, условия появления альтернатив носят качественный характер и определяются вероятными величинами.

Очень часто условия, определяющие варианты решения находятся в отношениях соподчиненности, т.е. принятие решения на низком уровне позволяет перейти к более высокому уровню. Иерархические отношения представляют в виде дерева: дуги – альтернативы, узлы – результаты. Это позволяет разработать дерево решений, с помощью которого можно представить вероятностные (частотные) характеристики условий.

где Е(общего_результата) – математическое ожидание общего или

p_i – вероятность наступления i -го события;;

d_i – результат (частный), получаемый при наступлении i -го события;

n – количество событий, влияющих на общий (промежуточный)

ЛПР известно два решения повышения уровня рентабельности на 5%:

1. Произвести продукцию А 100 ед. и продать за 10 ед.Себестоимость –8.

2. Произвести продукцию В 50 ед. и продать за 20 ед.Себестоимость –18.

На дереве решений представлены альтернативные варианты, при которых предприятие ожидает доходы или убытки. Будем считать, что рынок одинаково благоприятен и неблагоприятен для обоих видов продукции.

доход от А: d1 = 100*10=1000 ед. доход от А: d1 = -100*8 = -800 ед.

доход от В: d2 = 50*20=1000ед. доход от В: d2 = -50*18=-900 ед.

Определим средний ожидаемый доход для каждого из вариантов:

Вывод: целесообразней производство продукции А.

Агеева Наталья Олеговна	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)	И-21
Архипов Владислав Иванович	ИЭФ	ЭК-04
Арчибасов Александр Михайлович	ФПГС	П-13
Бакшандаева Дарья Владимировна	ИЭФ	ЭМ-13
Безделова Анастасия Евгеньевна	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)
Белова Екатерина Сергеевна	ИЭФ	эп-42
Бондаренко Алена Сергеевна	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)	Г-41
Борисова Наталья Алексеева	ИЭФ	эп-42
Бортникова Екатерина Александровна	ФПГС	п-33
Булатов Шамиль Дамирович	ФИСПОС (ВВ)
Вдовина Виктория Александровна	ФИСПОС (ТГВ)	Т-41
Вихрева Екатерина Владимировна	ИЭФ	УК- 32
Глинская Арина Алексеевна	ФИСПОС (ТГВ)
Горащенко Анна Владимировна	ФИСПОС (ТГВ)	Т-41
Губанова Виктория Александровна	АФ
Ерофеева Ангелина Владимировна	ФИСПОС (ТГВ)	т 43
Ефимова Марина Вадимовна	ИЭФ	УК-44
Жалнин Владислав Васильевич	СТФ	БЗТ-44
Зубенко Татьяна Сергеевна	ФПГС	у-31
Зыбанова Софья Юрьевна	ФПГС
Иганшина Лилия Саметовна	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)	И-41
Калинина Евгения Павловна	СТФ	Н-41
Камаева Ляйсан Зираковна	СТФ	Н-11
Камалов Дамир Маратович	СТФ	с43
Капаев Вячеслав Анатольевич	СТФ	С-44
Кенжегареева Екатерина Сийсенбаевна	СТФ	БЗТ -44
Кожевникова Алина Андреевна	ФПГС	П-42
Колотилин Никита Владимирович	ФИСПОС (ТГВ)
Комаров Роман Равильевич	ФИСПОС (ТГВ)	Т-31
Коновалова Валерия Викторовна	СТФ	н-41
Куртайкина Виктория Сергеевна	ИЭФ	УК-44
Курынова Дарья Александровна	АФ
Лейканд Анастасия Сергеевна	ФИСПОС (ВВ)	в-03
Любичев Дмитрий Максимович	СТФ	Аи-42
Магизова Айгуль Рафисовна	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)	Г-41
Михайленко Мария Алексеевна	ФПГС	П-32
Молева Наталия Юрьевна	ФИСТ	ГИП-114
Мосягин Дмитрий Вячеславович	СТФ	с-44
Навметов Рустам Замирович	ФПГС	П-32
Насыйрова Альбина Альбертовна	АФ
Нестерова Анастасия Олеговна	ФПГС	П-32
Неценко Александр	ФПГС
Новиков Антон Сергеевич	ИЭФ	ЭК-12
Ольхов Владимир Евгеньевич	ФИСПОС (ВВ)	В-41
Осинская Валерия Ивановна	ФД	18ДГ
Петина Татьяна Андреевна	ФПГС	У-31
Поздышева Ольга Николаевна	ФПГС
Пономаренко Дмитрий Александрович	ФПГС
Приезжева Мария Константиновна	ФИСПОС (ВВ)
Ревенко Олеся Андреевна	ИЭФ	ЭП-41
Резаева Татьяна Владимировна	ФИСТ	ГИП-114
Рожкова Татьяна Сергеевна	ИЭФ
Рузина Ирина Александровна	СТФ	С-44
Рыпало Полина Дмитриевна	ИЭФ	УК-44
Сазонова Ирина Сергеевна	ИЭФ	ЭМ-13
Самародова Дарья Дмитриевна	ИЭФ	УС-34
Селивёрстова Мария Сергеевна	ИЭФ	УС-34
Симонова Валерия Сергеевна	ИЭФ	Эм-13
Созонова Мария Александровна	ИЭФ	ЭП-42
Тихонов Алексей Вадимович	ФИСТ	ГИП-114
Трошина Зиля Рашитовна	СТФ
Уланов Александр Юрьевич	ИЭФ	Ук-32
Филатова Елена Юрьевна	ИЭФ	УК-32
Филимонов Игорь Романович	ИЭФ	УК-32
Фомина Алина Александровна	ФИСПОС (ТГВ)	Т-41
Цыганова Виктория Сергеевна	ФИСПОС (ВВ)
Чекушкин Евгений Владимирович	ФПГС	П-24
чикир ксения васильевна	СТФ	с-44
Чихаривский Владимир Олегович	СТФ	С-13
Чуркина Ксения Павловна	АФ
Шатов Денис Львович	СТФ	БЗТ-35
Шепелев Владислав Андреевич	ФИСПОС (ИЗОС, ГТС)	Г-31
шишкова ирина владимировна	ФПГС	п-43
Юшина Дарья Алексеевна	ФИСТ	ГИП-112
Явкина Анна Александровна	ИЭФ