КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
О востребованности методического продукта в педагогической практикеРецензия на ВКР по теме Примерный план рецензии Рецензия на ВКР по теме На выпускную квалификационную работу теоретического характера Примерный план рецензии ф.и. студента, группы, по по МДК, ПМ ______________________
1. Актуальность выбора темы, проблемы. 2. Соответствие плана заявленной теме. 3. Реальность, конкретность цели и задач ВКР. 4. Соответствие содержания глав(ы) теме, цели и задачам. 5. Логичность, научность изложения материала ВКР. 6. Грамотность оформления работы (выделение глав, понятий, цитат, ссылок). 7. Грамотность составления списка литературы, разнообразие, современность источников. 8. Оценка заключения и предложений. 9. Рекомендуемая оценка за ВКР.
Приложение № 23 на выпускную квалификационную работу – дипломный проект
ф.и. студента, группы, по МДК, ПМ ______________________
4. Соответствие содержания глав(ы) теме, цели и задачам. 5. Логичность, научность изложения материала ВКР. 6. Оценка творческого продукта, его прикладного значения. 7. Убедительность апробации творческого продукта и возможностей его использования в педпрактике (профессиональной деятельности). 8. Грамотность оформления работы (выделение глав, понятий, цитат, ссылок). 9. Грамотность составления списка литературы, разнообразие, современность источников. 10. Оценка заключения и предложений. 11. Рекомендуемая оценка за ВКР.
Приложение № 24 Отзыв учителя школы – куратора государственной практики студента 1. Анализ целесообразности серии (блока) мероприятий, направленных на качественное улучшение показателей образованности у учащихся (согласно теме исследования). 2. Оценка методики (методов, приемов, средств), практической деятельности, способствующей качественным изменениям. 3. Анализ результативности практической работы на основе наблюдения за учащимися, показателей контроля, рефлексии и др.
Приложение №25 Отзыв преподавателя колледжа (школы)
1. Актуальность и целесообразность создания методического продукта. 2. Оценка выбора технологии (методов, приемов, средств) для разработки методического продукта. 3.. Оценка структуры методического продукта (логика и удобство в использовании). 4. Преимущества и недостатки в разработке методического продукта. 5. Востребованность данного методического продукта в повседневной педагогической практике.
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 808; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |