КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Дело М. Ц. Шидловской
Основные теоретические сведения СОВРЕМЕННАЯ СУДЕБНАЯ РЕЧЬ Тема 6 Судебное красноречие - это именно тот вид ораторского искусства, который претерпел наименьшие изменения с течением времени, как это ни парадоксально звучит. Прежде всего имеется в виду, конечно же, структура речи. В современной судебной речи выделяют следующие структурные компоненты: 1) общественно-политическую оценку деяния; 2) изложение фактических обстоятельств дела и анализ собранных и исследованных доказательств; 3) характеристику подсудимого (потерпевшего); 4) анализ причин и условий совершения преступления; 5) обоснование квалификации преступления; 6) рекомендации о мере наказания. Логика составляет основу юридической аргументации, она обусловливает как общее строение речи, так и организацию отдельных частей, абзацев. Языковые средства в судебной речи конструируют тактические приемы и служат средством усиления, подчеркивания основной мысли. Организованные под определенным углом зрения, в соответствии с целевой установкой оратора, они приобретают аргументативный характер. (по первому мужу Ковецкой, обвиняемой в двоемужестве) 28 февраля 1886 г. в заседании витебского окружного суда рассматривалось дело о жене подполковника Шидловской, по первому мужу Ковецкой. 13 ноября 1883 г., в церкви погоста Телятинки, Витебского уезда, дворянка Мария Цсзарсвна Ковецкая, урожденная Стульчинская, вступила в брак с преподавателем кадетского корпуса, подполковником Влад. Шидловским. Перед венчанием Ковецкая представила метрическую выпись о смерти своего первого мужа, дворянина Мечислава Александровича Ковецкого, выданную 27 октября 1882 г. за № 642 из книг Бозговец-кого приходского костела ксендзом Игнатием Симановичем. Между тем по собранным впоследствии справкам оказалось, что как подполковник Шидловский и священник телятинской церкви Рачинский, так и поручители по невесте введены в заблуждение, так как выяснилось, что дворянин Ковецкий, бракосочетавшийся с девицей Марией Цеза-ревной Стульчинской 28 июня 1874 г., хотя и разошелся вот уже более 5 лет со своей женой, но жив и состоит в настоящее время на службе в Петербурге, и что ни Бозговецкого костела, ни ксендза Игнатия Си-мановича, ни фольварка Крумы, в котором якобы умер 9 июня 1880 г. Мечислав Александрович Ковецкий, вовсе не существует.
Кроме того, из Полоцкой духовной консистории 9 августа 1883 г. за №4701 выдано было Марии Ковецкой метрическое свидетельство о рождении и крещении ее, в котором оказался переправленным год рождения - 1854 на 1859, причем, как это видно из показаний свидетелей, титулярного советника Тихомирова, крестного Петра Смирнова и др., Мария Ковецкая совершила этот последний подлог, чтобы не показаться жениху слишком старой. Совместно с присяжным поверенным Цитовичем подсудимую защищал Ф. Н. Плевако. После 10-минутного совещания присяжные заседатели вынесли подсудимой оправдательный вердикт.
Дата добавления: 2014-11-06; Просмотров: 788; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |