Перемена лиц в обязательстве

За пользование чужими денежными средствами

Обязательств. Убытки и неустойка. Неустойка и проценты

Неустойка как способ обеспечения исполнения

ООО «Постулат» поставило сахарный песок в адрес розничного торговца ИП Балабанова. Согласно договору поставки покупатель обязан оплатить товар в течение трех дней с момента его получения. ИП Балабанов товар не оплатил и спустя два месяца получил от 000 «Постулат» претензию, в которой Общество требовало перечислить сумму стоимости товара, проценты за пользование чужими денежны­ми средствами, неустойку за просрочку платежа и возместить убытки, причиненные тем, что, получив товар, ИП два месяца его не оплачи­вал, и пользовался теми деньгами, которые должен был перечислить 000 «Постулат», и теми, которые получил от реализации товара сво­им покупателям.

В ответ на полученную претензию ИП Балабанов оплатил стои­мость полученного товара и сообщил 000 «Постулат», что его требо­вания в части процентов за пользование чужими денежными средст­вами, неустойки и убытков необоснованны, поскольку в договоре ничего не сказано о том, что в случае задержки платежа за товар ИП Ба­лабанов должен перечислять в адрес поставщика проценты за пользо­вание чужими денежными средствами, неустойку за просрочку пла­тежа и возмещать убытки Общества. Кроме того, ИП Балабанов пола­гает, что прежде чем требовать проценты и неустойку, 000 «Посту­лат» должно доказать, что, во-первых, действия ИП причинили Обще­ству убытки, и во-вторых, эти убытки являются существенными.

Вопросы:

1.Дайте понятие неустойки и укажите, какие функции она выполняет в сфере гражданско-правового регулирования общественных от ношений.

2.Назовите виды неустойки в зависимости от оснований ее установления и определите, о каком виде неустойки идет речь в приведенной ситуации. Укажите, имеются ли у Общества основания для предъявления требования о неустойке.

3.Определите, как соотносятся неустойка и убытки, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответьте, что подлежит взысканию в приведенной ситуации.

Ситуация 1

ООО «Халявинский промхоз» обратилось к ИПБОЮЛ Виктору Шарашкину и просило изыскать возможность для оплаты аренды обо­рудования, сославшись на тяжелое финансовое положение и предло­жив взаимовыгодное сотрудничество. Уточняя суммы и сроки плате­жей, Шарашкин получил копию Приложения к договору аренды, ко­торое составлено в виде Графика платежей по договору аренды сро­ком на три года.

В течение года Шарашкин оплачивал аренду оборудования за ООО «Халявинский промхоз», но ни о каком взаимовыгодном со­трудничестве с ними так и не договорился. Поэтому Шарашкин решил уступить право требования возврата денежных средств Полному това­риществу «Крутой и К». На момент подписания соглашения Шараш­кин уплатил 1 млн. рублей, за три года следовало платить 3 млн. руб­лей. ИПБОЮЛ Шарашкин и Полное товарищество «Крутой и К» оп­ределили размер уступки, исходя из трехгодичного срока аренды и в соглашении указано, что Шарашкин уступает Полному товариществу требование к ООО «Халявинский промхоз» на сумму 3 млн. рублей.

Юрист товарищества заявил, что подобное соглашение не соответ­ствует требованиям ГК РФ, потому что долг Общества Шарашкину на день уступки составляет 1 млн. рублей. В ответ Директор товарищест­ва и Шарашкин сослались на соглашение об уступке требования по договору поставки, заключенное ими же ранее. По данному соглаше­нию Шарашкин уступил свое право требовать оплаты товара, который он поставил в адрес ИПБОЮЛ Котомкина на условиях рассрочки пла­тежа сроком на год. На момент заключения соглашения об уступке товар вообще не был оплачен.

Вопросы:

1. Дайте понятие соглашения об уступке требования, определите
его стороны и укажите, кто является сторонами соглашения об уступ­ке требования к 000 «Халявинский промхоз».

2. Укажите основания для заключения соглашений об уступке тре­бования, имеются ли подобные основания в отношениях Шарашкина и 000 «Халявинский промхоз».

3. Ответьте, каков порядок определения размера уступаемого требования, как осуществляется и оформляется его передача. Составьте акт передачи требования.

Ситуация 2

000 «Стройцемент» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Исток» о взыскании 1,0 млн. рублей задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Требование 000 «Стройце­мент» основано договором с 000 «Чистые реки», согласно которому 000 «Чистые реки», будучи стороной договора с ЗАО «Исток», усту­пило свое требование к плательщику на указанную сумму, исходя из задолженности ЗАО «Исток» за предыдущие три месяца.

В иске суд отказал, сославшись на то, что предметом соглашения о цессии является требование, принадлежащее ООО «Чистые реки» на основании обязательства, установленного договором на отпуск воды и прием сточных вод. На момент заключения соглашения об уступке требования договор на отпуск воды и прием сточных вод продолжает действовать, состав лиц в основном обязательстве остается неизмен­ным, полная замена кредитора и должника в договорных обязательствах не произошла, чем нарушены требования параграфа 1 главы 24 ГК РФ о безусловной замене лиц в обязательстве при совершении сделки уступки.

Представитель ЗАО «Исток» в суде пояснил, что соглашение о цессии является незаключенным, поскольку кредитор и должник в договоре на отпуск воды и прием сточных вод остались те же, у ЗАО «Исток» не может образоваться задолженности перед 000 «Стройце­мент» и поэтому предмет соглашения о цессии является не согласо­ванным.

Вопросы:

1. Назовите условия, при которых закон допускает заключение соглашений об уступке требования в обязательствах.

2. Укажите, как закон определяет предмет соглашений об уступке,
и ответьте, является ли предметом цессии весь комплекс договорных
обязательств.

3. Сравните уступку требования как институт перемены лиц в обязательстве и институт замены стороны в договоре.

4. Решите, является ли уступка требования задолженности по платежам за конкретный период действия договора основанием для замены стороны в договоре.

Дата добавления: 2014-10-15