Ситуація № 16

Ситуація № 5

Варіант 5

Ситуація № 17

Машиніст локомотиву локомотивного депо «Фастів» Сарапін за керування локомотивом в нетверезому стані був позбавлений свідоцтва водія локомотиву з наданням йому роботи, не пов'язаної з керуванням локомотивом та моторно-рейковим транспортом строком на один рік. Оскільки Сарапін від запропонованої роботи відмовився, то був звільнений з роботи за п. 2 ст. 40 КЗпП України. Сарапін оскаржив своє звільнення до суду.

Визначте і обґрунтуйте тематику ситуації.

Чи правомірне звільнення Сарапіна?

Яке рішення має винести суд?

Наведіть зразки документів виходячи із ситуації.

Задача № 27

Розв’яжіть:

А×Б+В-Г=Е-Д, де

А – максимальний термін адміністративного арешту;

Б – максимальний термін застосування такого адміністративного стягнення, як позбавлення спеціального права;

В – кількість адміністративних стягнень;

Г – кількість адміністративних стягнень, які призначаються виключно за рішенням суду;

Д – загальний термін розгляду і вирішення звернень громадян;

Е – максимальна вартість суми крадіжки, яка визнається дрібною.

1. Поняття правосуддя в Україні (види судів та їх компетенція).

2. Поняття громадянства України та порядок його здобуття.

Ситуації – 5, 16, 26.

Колишній військовослужбовець Мелещенко після виходу на пенсію за вислугу років був прийнятий на роботу інженером на ВАТ «Завод металовиробів» із встановленням йому випробування терміном на 2 місяці. Через місяць він був звільнений як такий, що не витримав випробування. Вважаючи звільнення незаконним, Мелещенко звернувся до суду з позовною заявою про поновлення його на роботі. Суд вважаючи, що до Мелещенка випробування було застосоване всупереч вимогам ч. 3 ст. 26 КЗпП України, виніс рішення про поновлення Мелещенка на роботі.

Визначте тематику ситуації.

Обґрунтуйте з посиланням на трудове законодавство умови звільнення робітників при встановленні випробування терміном.

Чи правомірні дії власника ВАТ?

Чи правомірне рішення суду?

Підприємство «Будівля-Нова» згідно з договором мало передати товариству з додатковою відповідальністю «Комфорт» частину виробленої їм продукції, за що «Комфорт» забов’язувалась передати 500000 гривень до кінця 2005 р. Після передачі продукції «Комфорт» сплатив лише 300000 гривень, мотивуючи тим, що в даний час у неї відсутня вся сума і запевняючи, що 200000 гривень вона передасть у 2006 р. Підприємство «Будівля-Нова» подало позов до суду, вимагаючи відшкодувати йому збитки і сплатити неустойку.

Яке рішення має прийняти суд?

Чи може підприємство «Будівля-Нова» розрахувати одночасно на сплату неустойки і відшкодування збитків?

Наведіть зразки правових документів, які випливають з даної ситуації.

Задача № 26

Розв’яжіть:

(А+Б)×В=Г+Е+Д, коли

А – вік, з якого настає повна дієздатність;

Б – кількість видів спільної власності;

В – кількість черг спадкоємців;

Г – термін, протягом якого після смерті автора охороняються майнові права;

Д – вік, до якого особа вважається частково дієздатною;

Е – вік, з якого особа набуває повної дієздатності, якщо вона бажає займатися підприємницькою діяльністю.

Дата добавления: 2014-10-31