КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Проживание
Пользование Это тоже вещное право пользования чужой вещью, тесно связанное с личностью носителя, который называется «пользователем». Однако в отличие от узуфрукта содержание такого права ограничено «пользованием» вещью, так что из него исключено потребление плодов, которые целиком принадлежат собственнику. Вероятно, это право возникло в отношении domus, жилого дома, однако было допущено также и в отношении иных/то, даже приносящих плоды. В случае совместного обладания правом каждый пользователь мог осуществлять свое право на вещь в полном объеме (в отличие от совместного узуфрукта, при котором узуфруктуарий мог это делать лишь pro quota). В юстиниановском праве под действием духа великодушия, которое диктовалось христианской этикой, за пользователем было признано также право потреблять скромную долю плодов вещи, ограничиваясь при этом удовлетворением собственных потребностей и потребностей своей семьи. Тем самым оказалось смазанным классическое различие между узуфруктом и пользованием: в сущности говоря, пользование сделалось узуфруктом в уменьшенных масштабах. Если говорить о пользовании вещью, пользователь оказывается связанным теми же самыми ограничениями, которые мы отметили в отношении узуфруктуария (§ 175). Разумеется, в cautio, которую он обязан представить, хотя она и аналогична гарантии узуфруктуария, отсутствует часть, относящаяся к/га. Кроме того, ему приходится также мириться с частичным пользованием вещью со стороны собственника — в той меде, в какой это необходимо, чтобы тот мог осуществлять получение и потребление плодов. Что касается способов установления и прекращения права пользования, а также его процессуальной защиты, то к нему непосредственно применяются, насколько это возможно, правила, действующие в отношении узуфрукта (§ 176—178).
Всякий раз, когда завещатель не уточнял в формуле легата, желает ли он, применительно к жилому дому, дать адресату легата узуфрукт или же пользование, а распоряжался односложно и потому двусмысленно: «habitationem Titio do, lego» («даю и отказываю Тицию проживание»), это вызывало у классических юристов недоумение относительно содержания права, которое должно было возникнуть на основании такого легата. Некоторые считали, что речь здесь идет о простой «пре-карной уступке», которая может быть отозвана ad nutum, по первому же желанию (§ 247), другие — что здесь подразумевается узуфрукт, третьи — пользование. Были, судя по тому, что сообщается у Юстиниана, и такие, которые полагали, что здесь вообще имеется в виду право собственности. Главным следствием присоединения к одному из двух более распространенных воззрений (узуфрукт или пользование) было то, что в первом случае носитель права может сдавать недвижимость другим людям, получая с нее таким образом «цивильные плоды» (квартплата, § 45), во втором же он может пользоваться им, лишь проживая в доме сам или с семьей либо бесплатно принимая в нем своих друзей. Юстиниан разрешил это противоречие решительно и неверно. Именно, «habitatio» было превращено в самостоятельное право и включено, в соответствии со всем искусственным построением, в число servitutes personarum (§ 171). А для того, чтобы существовала какая-то разница между прочими так называемыми личными сервитутами и habitatio, было решено, что это последнее не прекращается ни вследствие «неиспользования», ни вследствие capitis deminutio своего носителя (§ 16).
Дата добавления: 2014-11-18; Просмотров: 412; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |