Направления для обсуждения

Занятие 1. Конференция

План

1. Выступление докладчиков

2. Обсуждение докладов

3. Подведение итогов

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме

1. Развитие института освобождение от уголовной ответственности в науке уголовного права и и уголовном законодательстве 20 века.

2. Проблемы правоприменительной практики освобождения от уголовной ответственности

3. Амнистия как уголовно-правовой институт: теоретические и практический аспекты.

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.

Регламент конференции:

Выступление с докладом – не более 10 минут (не более 5 докладчиков)

Вопросы к докладчикам –25 минут (по 5 минут каждому докладчику)

Подведение итогов, оценка докладов и активности студентов преподавателем – 15 минут.

1.14.3. Занятие 2. Практическое занятие

План:

1. Анализ опубликованной судебной практики

2. Решение практических задач

Задание 1. Практикум

Задача 1

Убраев участвовал в подготовке взрыва террористической организацией. Разочаровавшись в идеях террористов, он добровольно обратился в ФСБ с сообщением о готовящемся акте терроризма, благодаря чему взрыв удалось предотвратить. Следователь вынес постановление об освобождении Убраева от уголовной ответственности (прекращении уголовного преследования) на основании примечания к ст. 205 УК и ст. 28 УПК.

Правильно ли применен закон?

Задача 2

Следователь перед производством обыска в доме Сахадзе предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Сахадзе выдал 4 автомата АК-74, пистолет, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.

Подлежит ли Сахадзе ответственности по ст. 222 и 228 УК РФ?

1.15. Тема 15. Освобождение от наказания

1.15.1. Виды самостоятельной работы

- Ситуационный практикум

Задание для самостоятельной работы

Задание 1. Практикум

Задача 1.

Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?

Задача 2.

Саньков осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года лишения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 3.

Демин условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 6 апреля и вступил в силу 7 мая. 6 апреля следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изменится ли решение задачи, если преступление будет совершено 8 апреля?

1.15.2. Занятие 1. Практическое занятие

План:

1. Устный опрос по вопросам для текущего контроля знаний (форма контроля).

2. Анализ судебной практики

3. Решение практических задач

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Нормативные правовые акты, литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: [монография]/ А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М.: Университетская книга, 2010. - 288 с

3. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: научно-практическое пособие / А. Я. Гришко. - М.: Логос, 2006. - 110 с.

4. Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография/ С. В. Маликов; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2009. - 164 с

5. Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве: монография/ С. А. Сотников; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2010. - 366 с.

6. Дементьев, С. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров / Д. Дементьев, А. Шевченко // Уголовное право. - 2002. - №4.

7. Коробов, П. Освобождение от наказания: теория и практика / П. Коробов // Уголовное право. – 2007 ‑ № 1.

8. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» / Собрание законодательства РФ. – 2004. ‑ № 7. ‑ ст. 524.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей 1 и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. ‑ № 1.

Дата добавления: 2014-12-16