Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Экономичесик показатели деятельности предприятия ООО НПКП «БРИГ ЛТД» за 2010 - 2011годы




Только мне темно, холодно с тобой, холодно одной не хватает сил

Таблица 2.2

Показатели     Абсолютное отклонение,% Темп роста 2011/2010
1.Объем реализации продукции, т. руб.     +42288 125,3
2.Себестоимость реализованной продукции, т.руб.     +47335 133,65
3. Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб. 0,84 0,95 +0,11 102,39
4. Прибыль (убыток) от продаж, т. руб.     -6501 9,36
5.Рентабельность продаж, % 5,83 0,35 -5,48 6,58
6.Прибыль (убыток) отчетного года т. руб.     -3680 9,25
7. Фонд оплаты труда, в т.ч. рабочих     -626 56,56
8.Численность персонала, чел.     +9 102,13
9.Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.     -6 89,0

МедленночасыразрезаетночьУтро не придет, сердцу не помочь

Как мы видим дополнительные затраты в себестоимость продукции принесли свои плоды, но меньше, чем ожидалось, в результате этого снизилась эффективность продаж и уменьшилась прибыль. Данная взаимосвязь определена завышенными расходами включенными в себестоимость единицы продукции. В связи с этим прибыль упала и составила в 2010 г. – 7263 тыс. руб., в 2011 г. – 762 тыс. руб. Затраты на рубль товарной продукции составили в 2010г.- 0,84 руб., в 2011г.- 0,95 руб. Рентабельность продаж составила в 2010г.- 5,83 %, в 2011г.- 0,35 %, значительно снизилась. Подведя итог, мы видим отрицательные изменения в работе предприятия. При одновременном росте объемов продаж, не произошло увеличения прибыли, что говорит о неправильной тенденции установления цен на продукцию в целом, так как темпы роста себестоимости опережают темпы роста объемов продаж. Среднегодовая численность работников в 2010г. составила 461 чел., в 2011г.- 452 чел. Фонд заработной платы в 2010г. составил 1596 тыс. руб., в 2011г.- 920 тыс. руб., а среднемесячная заработная плата на одного работника в 2010г. составила 3400 руб., в 2011г.- 2000 руб.. Производительность труда в 2010г. составила 315 тыс. руб., в 2011г.- 380 тыс. руб.. Стоимость основных производственных фондов в 2010г. составила 69 тыс. руб., в 2011г.- 63тыс. руб. ваеано ваппо

По представленным показателям можно сделать следующий вывод: у предприятия нестабильное финансовое положение, увеличение себестоимости единицы продукции, а соответственно повышение цен отрицательно повлияло на доходность предприятия. Вкелщвкелвп ыукл ерп

Проведем финансовый анализ деятельности ООО НПКП «БРИГ ЛТД», он включает в себя:

1) анализ состава, структуры и уровня использования оборотных средств; ьоека валук ащке лущп щу кпщу4 рл ерщ54 пщу45кпнщ45енре

2) анализ прибыли и рентабельности; ыущлк ыущлк рквле щу пке

3) анализ показателей ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия; ша вое аивке ыушквпвкеп шфцьвк укшцуц у

4) анализ комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Далее, проведем анализ величины и структуры материальных затрат предприятия ООО НПКП «БРИГ ЛТД». оьшщыввпт

Проведем анализ состава, структуры и уровня использования оборотных средств. Анализ чистых оборотных активов позволяет сделать следующий вывод – на предприятии выявляются проблемы, сокращение чистых оборотных активов. Так, у предприятия недостаточно оборотных средств для эффективной деятельности, но их достаточно для покрытия кредиторской задолженности. Лдыва шлык ваыук шкцтвкшок фцшуотп ыуяк




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-17; Просмотров: 421; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.