Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство

В соответствии со статьей 33 УК РК: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Правом на задержание лица, совершившего посягательство, наряду со специально уполномоченными на то лицами обладают также потерпевшие и другие граждане».

Задержание лица, совершившего посягательство, можно определить как действия, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления этого лица в органы власти. Как правило, задержание лица, совершившего посягательство, осуществляемое помимо воли задерживаемого, неминуемо сопряжено с причинением вреда его интересам в виде ограничения физической свободы (свободы передвижения). Имеет место случаи задержания с применением более существенного насилия, которое сопряжено с причинением лицу, совершившему преступление, физического вреда или иным существенным нарушением его частных интересов (благ). В этих случаях возникает необходимость в определении условий правомерности действий по задержанию преступника. Эти условия можно разделить на две группы: во-первых, те, при наличии которых может быть реализовано само по себе право на задержание преступника; во-вторых, те, которые определяют правомерные пределы причинения вреда преступнику при его задержании.

К первой группе относятся два условия:

Первое условие - наличие правового основания для задержания, т.е. совершение лицом преступного деяния.

Второе условие – относится к моменту задержания и определяет его своевременность.

Во второй группе можно выделить следующие условия:

- целью причинения преступнику при задержании вреда является доставление его в органы власти и предание суду;

- вред должен причиняться вынужденно. Другими словами, причинение вреда преступнику является единственным способом его задержания в данной обстановке, и иным путем;

- вред может причиняться только самому задерживаемому;

- причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания.

Лишение жизни задерживаемого может иметь место лишь при условии, что преступник в процессе задержания оказывает активное сопротивление, опасное для жизни задерживающего или посторонних лиц, т.е. когда задержание преступника фактически трансформируется в необходимую оборону. Поэтому умышленное причинение смерти преступнику, от которого не исходило смертельной опасности в процессе задержания, означает явный выход за допустимые пределы задержания и признается уголовно-наказуемым деянием. Лишь в некоторых, весьма редких случаях, когда очевидна исключительно высокая степень опасности вооруженного преступника, совершившего тяжкое преступление, в качестве крайней меры может быть принято решение о его ликвидации.

Превышение мер задержания как явное их несоответствие характеру опасности преступления и обстоятельствам задержания возможно в следующих случаях:

1) при причинении задерживаемому смерти, при отсутствии с его стороны агрессивного сопротивления;

2) когда задерживаемому без явной необходимости причиняются тяжкие телесные повреждения, хотя реально можно было ограничиться нанесением ему менее серьезного вреда;

3) в причинении лицу, задерживаемому за совершение ненасильственного преступления, тяжких или менее тяжких телесных повреждений.

Отличие задержания преступника от необходимой обороны и крайней необходимости:

1) состояние необходимой обороны и крайней необходимости налицо только при существующей опасности правоохраняемым интересам (благам), а действия по задержанию преступника могут быть осуществлены лишь после устранения этой опасности – реализации ее в совершенном преступлении;

2) цель необходимой обороны состоит в пресечении преступления (отражении нападения), при крайней необходимости – в предотвращении грозящей опасности, а целью задержания преступника является доставление его в органы власти;

3) при необходимой обороне причинение вреда посягающему является обычным средством устранения грозящей опасности, а при задержании преступника и в состоянии крайней необходимости причинение физического вреда – единственная возможность (средство) устранения грозящей опасности;

4) при необходимой обороне лишение жизни нападающего допустимо по общему правилу, в состоянии крайней необходимости причинение кому-либо смерти возможно только в исключительных случаях, а задержание преступника вообще не совместимо с лишением жизни задерживаемого, если с его стороны нет агрессивного сопротивления (фактически - нападение);

5) при крайней необходимости причиненный вред всегда должен быть меньше предотвращенного вреда, а при необходимой обороне и задержание преступника причиненный ему вред хотя и должен соответствовать тяжести совершенного преступления, однако может быть и более значительным по сравнению с вредом, вызванным преступником.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Дата добавления: 2014-11-29