Условия удовлетворения иска о признании ПС и иного вещного права

Условия предъявления иска о признании ПС и иного вещного права.

Иски о признании права собственности и иного вещного права.

Условия удовлетворения негаторного иска.

Предмет и основания негаторного иска.

Предмет: требование об устранении нарушений.

Основания: те обстоятельства, которые обосновывают право истца на пользование и распоряжение и подтверждают, что третье лицо мешает пользованию или распоряжению, при этом осень важным обстоятельством является то, что бремя доказывания правомерности своих действий лежит на ответчике.

Закон этих условий не определяет, но в доктрине всё-таки господствует позиция наличия противоправности в действиях нарушителя. Если её нет, то иск не подлежит удовлетворению. Устранение препятствий не является мерой ГПО и соответственно удовлетворение такого иска не связывается с наличием вины лица.

Распространение исковой давности на негаторный иск (ст. 208): исковая давность не распространяется, т.к. препятствование проходит как длящееся нарушение права.

Такие иски очень распространены в судебной практике, в то же время никаких отдельных положений в ГК в отношении таких исков нет. Есть только перечисление в ст. 12. Многие такие иски проистекают из обязательственных правоотношений.

Например, владелец строения обращается к государственному органу, который отказывается выдавать ему правоустанавливающий документ. Тогда владелец обращается в суд с иском о признании.

Является ли иск о признании самостоятельным средством вещно-правовой защиты?

- Нет, обычно это требование входит в состав виндикационного или негаторного (Крашенниников)

- Да, это самостоятельный иск (кафедра ГП СПбГУ)

Иск о признании ПС и иного вещного права - это обращённое к третьему лицу, не связанному с истцом относительным правоотношением требование о признании вещного права истца на спорное имущество, не соединённое с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения препятствий в осуществлении данного права.

1. Вещь сохранилась в натуре.

2. Имеется ли владение у истца – не имеет значения.

3. Третье лицо не признаёт за истцом права собственности.

1. Истцу необходимо подтвердить наличие у него вещного права.

2. Доказывание этого права облегчается презумпцией правомерности фактического владения.

3. Если ответчик оспаривает эту презумпцию, то он должен доказать свои утверждения.

Исковая давность: не распространяется. Б.Б.Черепахин настаивал на прямом закреплении этого принципа в ГК.

Дата добавления: 2014-12-07