Экономика Казахстана в годы Великой Отечественной войны и ее вклад в Победу над фашистской Германией

Героический подвиг в военную экономику внесли и железнодорожники республики. Продолжалось строительство новых дорог (помимо построенных – в предвоенные годы). В 1942-1943 годы было завершено строительные линии Макат-Орск и Акмола-Магнитогорск. В годы войны перевозки каменного угля выросли в 2 раза, руд и нефтегрузов в 4 раза.

В значительной степени потенциал военной экономики создавался за счет труда заключенных ГУЛАГА и депортированных народов. В Казахстан в годы войны были эвакуированы 532,5 тыс. человек: корейцы, курды, иранцы, западные украинцы, греки-понтийцы. Из депортированных- 102,5 тыс. поляков, 361 тыс. немцев из Поволжья, 507 тыс. жителей Северного Кавказа (балкарцев, карачаевцев, ингушей и чеченцев), 110 тыс. турок-месхетинцев, 180 тыс. крымских татар. Многие из них погибли в первые же месяцы депортации от голода и болезней, оставшиеся стали трудармейцами. Им запрещалось покидать новые места жительства, нарушение этого положения каралось каторжными работами до 20 лет.

84. Казахстан – председатель ОБСЕ. Проведение саммита ОБСЕ в Астане и его итоги Казахстан был выдвинут коллективным кандидатом от стран СНГ на должность председателя ОБСЕ. Решение о том, что эта центральноазиатская республика - первая из стран СНГ - займет эту должность было принято 29-30 ноября 2007 года на 15-м заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Мадриде. Тогда в столице Испании в результате длительных переговоров было достигнуто соглашение о председательстве Казахстана в ОБСЕ в 2010 году. При этом из текста соответствующего решения СМИД были исключены какие-либо условия, явные или скрытые механизмы отсрочки его исполнения.

Проведение саммита ОБСЕ в Астане в китайской газете «Жэнминьжибао» было названо дипломатической победой Казахстана. В статье «Прежнее и новое в ОБСЕ», опубликованной 6 декабря, сообщалось: «Путем длительных нелегких переговоров был принят итоговый документ встречи - «Декларация Астаны», которая вновь закрепила базовые принципы организации по поддержанию безопасности, стимулированию экономического развития и защите окружающей среды, продвижению идеологических и культурных обменов. Документ также включает в себя план действий по разрешению соответствующих региональных конфликтов. Ход саммита свидетельствовал о том, что хотя уже и произошли изменения в региональной обстановке и главных задачах, с которыми сталкивается ОБСЕ, существует ряд проблем, в том числе отсутствие доверия между странами-участниками, сложность координирования интересов безопасности.

85.Общественно-политическая обстановка в Казахстане в послевоенные годы: борьба с «национализмом», «Дело Бекмаханова».

Молодой, талантливый историк ЕрмуханБекмаханов был членом интернационального коллектива ученых, работавших над подготов­кой «Истории Казахской ССР», в который входили видные советские историки А. П. Кучкин, А. М. Панкратова, Б. Д. Греков, Н. М. Дружинин и др. В июне 1943 г. книга вышла в свет. Одни рецензенты считали ее первой и удачной попыткой создания обобщающей истории Казахстана, другие приняли ее как «книгу антирусскую, в кото­рой идеализированы национальные восстания против России»3. Оцен­ка антиколониальных восстаний, данная в «Истории», вызвала в научной среде ожесточенные дискуссии.Научные взгляды Е.Бекма­ханова, высказанные им в монографии «Казахстан в 20-40-е гг. XIX в.» (1947 г.), были объявлены развитием концепции буржуазных нацио­налистов: политически вредными. В1950 г. в газете «Правда» в статье «За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахста­на» книга Е. Бекмаханова была осуждена.

«Дело Бекмаханова» было не единственным в 40-х—начале 50-х гг. Жертвами подобных несправедливых политических обвинений ста­ли видные ученые-обществоведы республики А. Жубанов, X. Жума-лиев, Б. Сулейменов, Е. Исмаилов, талантливый писатель Ю. Л. Домбровский. Необоснованно были обвинены в допущении полити­ческих и буржуазно-националистических ошибок А. Абишев, К. Аманжолов, К. Бекхожин, С. Бегалин и другие известные ученые и писатели. Президент АН Казахской ССР К. Сатпаев и выдающийся писатель и ученый М. Ауэзов, подвергшиеся гонениям, вынуждены были выехать из Казахстана в Москву. Ряд ученых-биологов, медиков и геологов, обвиненных в космополитизме, также были изгнаны из научных учреждений и кафедр вузов республики.

86. Индустриальное развитие Казахстана в 50-60-е г.г. ХХ в. Индустриальное развитие Казахстана, как впрочем, и все другие стороны жизни, определялись в первую очередь политикой союзного Центра. Хотя, как декларировалось, Республика вправе была самостоятельно определять свое социально-экономическое развитие, в реальности эта самостоятельность была достаточно формальной. Когда после смерти И. Сталина стало совершенно очевидным, что диктат из центра серьезно тормозит экономическое развитие Казахстана и других союзных республик, партийное руководство вынуждено было пойти на реформы.

Процесс реорганизации управления народным хозяйством условно можно разделить на несколько этапов: 1954-1956, 1957-1959, 1960-1963 гг. С 1954-1956 гг. происходит преобразование общесоюзных министерств в союзно-республиканские. Было проведено разукрупнение ряда министерств, в результате чего административно-управленческий аппарат должен был приблизиться по своему руководству к предприятиям. Таким ре­организациям подверглось союзно-республиканское министерство черной металлургии, угольной промышленности и цветной металлургии. В свою очередь после июльского Пленума ЦК КПСС 1954 г. Совет министров СССР принимает Постановление "О расширении прав директоров предприятий" [29]. По этому "Постановлению" предлагалась более широкая творче­ская инициатива предприятий, использование имеющихся резервов, а самое главное, устранение излишней централизации, обеспечения самостоятельно­сти и оперативности в управлении предприятиями.

В целях повышения роли органов союзных республик в руководстве местным хозяйствен­ным и культурным строительством Совет Министров СССР 4 мая 1955 г. принял Постановление "Об изменении порядка государственного планирова­ния и финансирования народного хозяйства союзных республик" [30]. Прежний порядок планирования и финансирования народного хозяйства был изменен, союзным республикам была предоставлена значительная само­стоятельность по сравнению с предыдущим периодом. Теперь правительства союзных рес­публик имели право самостоятельно утверждать планы производства и распределять все виды промышленной продукции, вы­пускаемой предприятиями республик и совхозами промысловой коопе­рации.

87.Противоречия и трудности социально-экономического развития Казахстана в 70-е – I-ой половине 80 гг. ХХ в.

В начале 70-х годов происходило свертывание реформ, начатых в середине 60-х. Поднять эффективность общественного производства не удалось. Наращивание экономического потенциала осуществлялось за счет экстенсивного использования потенциала республики. За период с 1970 по 1985 годы общий объем промышл. продукции увеличился вдвое, а в машиностроении, хим. промышленности – более чем втрое. Было введено около тысячи новых промышленных предприятий и цехов, в их числе Казахский газоперерабатывающий завод, завод пластмасс в Шевченко, Карагандинский завод резинотехнических изделий, цех белой жести на Карагандинском металлургическом комбинате, Экибастузская и Ермаковская ГРЭС, Капчагайская ГЭС, Жайремский горно-обогатительный комбинат и другие. Сформировались территориально-промышленные комплексы – Мангышлакский, Каратау – Джамбульский, Павлодар-Экибастузский. В основе экономики лежал принцип директивного управления и диктата центра. Около50% промышленности Казахстана находились в ведении союзных министерств. При общей прибыли в 15 млрд. рублей в год они отчисляли в бюджет Казахстана 30 млн. рублей или менее 1%. Союзные министерства игнорировали интересы республики, развитие ее социальной сферы, подготовки национальные кадров, охраны окружающей среды (примерами экологических катастроф могут служить Семипалатинский полигон, Арал). Сырьевая направленность экономики Казахстана привела к тому, что в 70-80-е годы оставались слаборазвитыми перерабатывающая промышленность, производство товаров народного потребления. Около 60% непродовольственных товаров народного потребления поступало из других союзных республик, причем часто они изготавливались из казахстанского сырья. Нарастание кризисных явлений в экономике выражалось в снижении темпов прироста промышленной продукции, уменьшении национального дохода. Планы развития страны не выполнялись. Если в 1970-1975 годах среднегодовой прирост промышленной продукции, уменьшении национального дохода. Планы развития страны не выполнялись. Если в 1970-1975 годах среднегодовой прирост промышленной продукции составил 8,4%, то в 1980-1985 годах – 3,8%, а прирост национального дохода за эти же годы сократился с 4,4% до1,4%. Командно-административные методы управления экономикой, игнорирование экономических стимулов, экстенсивное развитие, господство государственной формы собственности, отчуждение работников от средств производства, диктат центра привели экономику Казахстана к середине 80-х годов к кризису. Кризисные явления нарастали в с/х, достаточно привести тот факт, что в 1981 – 1985 годах фактически не произошло прироста валовой продукции с/х. Посевные площади в республике были огромны, только зерновыми засеивалось более 25 млн. га, но в указанные годы стала проявляться устойчивая тенденция снижения их урожайности. В животноводстве производство продукции, за исключением птицы, было убыточным. Если в 1970 году удельный вес убыточных совхозов и колхозов составлял 15%, то в 1985 году – 51%. В 70-80-е годы снизились реальные доходы населения. Нарастал дефицит товаров народного потребления, привычными стали многочасовые очереди. Всякое инакомыслие подавлялось. Ярким примером тому может служить запрет на вышедшую в 1975 году книгу О. Сулейменова "Аз и Я", а также отзывы на нее на страницах журналов "Молодая гвардия", "Москва", "Звезда" и других, где автора обвиняли в отходе от идеологических установок. Показателем полного игнорирования интересов Казахстана и нарастания противоречий в национальных отношениях явились события 1979 года в Целинограде. Суть их заключалась в том, что решением политбюро ЦК КПСС весной 1979 года было определено создание Немецкой автономной области в Казахстане с центром в Ерментау, и включавшей в себя ряд районов Акмолинской, Павлодарской, Карагандинской, Кокчетавской областей. В июне прошли митинги и демонстрации против этого решения центра в Целинограде, Атбасаре, Ерментау, Кокчетаве. Таким образом, кризисные явления в 70-80-е годы нарастали во всех сферах жизни Казахстана.

Дата добавления: 2014-12-25