Кризис демократической модели

Кризис надежд

И вот в эту борьбу, ввязалась элита. Лишь потому, что проспала „смену караула”. В день, когда место старой идеи занимала новая, мы до умопомрачения гуляли. Никому и в голову не приходило, что покрытые рубцами и славой казаки-воины, которые почти семь веков самоотречённо прорывались к государственности, развивать эту государственность не смогут. Из-за бойцовской ментальности. Не догадывались, что новую национальную идею придется поднимать её новым носителям. Тем более, получение независимости не стало получением власти. Она осталась в руках тех, кого само словосочетание „независимая Украина” доводило до бешенства. Поэтому мнение о продолжении борьбы даже не обсуждалось. Казалось, победа национально пробуждённых сил уже сама по себе гарантирует развитие и расширение украинского чуда. По крайней мере, создаст хотя бы традиционное демократическое общество западного образца. Поэтому, когда поздней осенью 2004-го долгожданное событие состоялось, все надеялись на стремительный взлёт. Но начались вещи непонятные. Падение, которое за 5 лет привело к краху — полной потере власти. Но куда страшнее — к глубокому разочарованию и неверию людей. Едва ли не впервые украинская элита перестала быть авторитетом для украинцев. Проводники потеряли проводниковый шарм. Начались взаимные обвинения. А настоящие элитарии, те, которые видят идею сердцем, с ужасом осознали глубину кризиса.

Стало понятно, дело не в Ющенко или Тимошенко. И не в их дрязгах. Произошёл системный сбой. Не сработала демократическая модель в целом. То есть, кого бы ни привела к власти волна народного волеизъявления, итог тот же. Это был сокрушительный диагноз всей хвалёной демократической системе. В жёстких постсоветских реалиях, которые прошли школу даже не двойных – тройных моральных стандартов (когда думают одно, говорят второе, а делают третье), она оказалась маразматично немощной. Во всём омерзении показала настоящую, завуалированную западными примочками суть. Известная поговорка получила обратный эффект: что немцу хорошо — украинцу смерть. Но, хуже всего, — потеря демократических ориентиров привела к потере пути в целом. Пропала суть борьбы. Потому что для чего? Если даже утвердить демократическую власть, что делать с её раковой опухолью — коррупцией? На питательной почве лицемерной просоветской ментальности она пустила смертельные метастазы. Естественно, что народные симпатии опять качнулись в сторону твёрдой руки. К власти прорвался криминально-олигархический паханат. Вообще беда. Не подходит категорически. Железобетонная вертикаль систематизировала когда-то разрозненные коррупционные схемы в единый общегосударственный „общак”. А грубое попирание самых элементарных прав и свобод тисками сдавили каждого. Народ взвыл — хотим назад, в беспросветное демократическое взяточничество. Возвращай Конституцию 2004 года! Борьба пошла по кругу...

Что дальше?

Таким образом, украинское продвижение зашло в тупик. Путь в зажиточное демократическое настоящее подошёл к концу даже быстрее, чем предыдущий — в светлое коммунистическое будущее. Куда дальше — непонятно. Народ разделился: одни в Европу — другие в Азию. Постоянная запрограммированность на борьбу за лучшую жизнь привела в конечном итоге к борьбе за выживание. Впереди руина. Казак-воин исчерпан до края. Это понятно. Не понятно лишь, кто займёт святое место носителя идеи. Над этой эволюционной тайной годами бъются лучшие умы. И не только украинские. Весь мыслящий мир осознает бесперспективность так называемого демократического пути, но предложить ничего лучшего не может. Однако мир ещё терпит. Нам больше невмоготу. Жизнь скрутила так, что или в ближайшее время родим новую национальную идею, или загнёмся под обломками независимости.

Дата добавления: 2015-05-06