Плани практичних занять

Угоди в кримінальному процесі України.

Призначення і проведення судово-психологічної експертизи щодо неповнолітнього обвинуваченого.

4. Правове становище в кримінальному процесі детини, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

5. Приватне обвинувачення.

Змістовний модуль 4.

Тема 9. Досудове розслідування

Практичне заняття ‑ 2 год.

На практичному занятті обговорюється вирішення студентами таких ситуативних завдань:

1. Громадянин С. знайдений на привокзальній площі Києва з важкою травмою голови. У лікарні він повідомив, що двоє незнайомців напали на нього в поїзді по дорозі з Одеси до Києва. Один із них ударив його металевим патрубком по голові, після чого він впав, а злочинці, погрожуючи що вдарять ще, якщо він буде чинити опір чи кричати, забрали з кишень його брюк мобільний телефон і гаманець, зняли з руки годинник і злоту обручку та зникли.

Визначте початкові кримінально-процесуальні дії органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і підслідність за цією ситуацію.

2. Громадянин Д. був викритий у скоєнні трьох квартирних крадіжок у Харкові, двох крадіжок з ювелірних магазинів у Дніпропетровську і вбивства в Києві. Затримали його в Миколаєві при спробі вбити працівника міліції.

Де повинно провадитись і завершуватися досудове розслідування щодо Д.? Кому його доручити?

3. Під час розслідування у кримінальній справі про квартирні крадіжки з'ясувалось, що для викриття злодіїв належить виконати великий обсяг слідчої роботи.

Хто вправі створити слідчу групу? Як оформити її створення?

4. 3 матеріалів досудового розслідування вбивства громадянина Л. виділені в окреме провадження матеріали про виготовлення невідомою особою двох пістолетів.

Дайте оцінку ситуації, що склалась. Які процесуальні документи повинен скласти слідчий у даному випадку?

5. Слідчий слідчого відділу Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві направив начальнику зазначеного районного управління внутрішніх справ доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на викриття особи, що вчинила розбійний напад на потерпілого С., а саме: допитати самого потерпілого, шість свідків і підозрюваного; вилучити документи і речі, залишені цим підозрюваним у готелі в місті Харкові.

Начальник Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві відмовився виконати доручення в частині, що стосується виїмки документів і речей в іншому місті, обґрунтовуючи це тим, що слідчий повинен направити з цього приводу окреме доручення до оперативного підрозділу органу внутрішніх справ за місцем знаходження цих об'єктів.

Дайте оцінку рішенням слідчого і начальника оперативного підрозділу органу внутрішніх справ у цій ситуації. Вкажіть, як має бути оформлено таке доручення слідчого і документи на його виконання.

6. У кримінальній справі про розкрадання будівельних матеріалів необхідно одночасно провести декілька обшуків у різних населених пунктах області.

Слідчий, якому доручили розслідування, виніс постанову про створення слідчої групи строком на три доби. До групи він включив слідчих і оперативних працівників, яким доручив провести обшуки та інші необхідні слідчі дії у відповідних населених пунктах.

Дайте оцінку діям слідчого.

7. До слідчого звернувся журналіст з проханням надати йому можливість бути присутнім під час розслідування у справі про вбивство.

Своє прохання він мотивував тим, що хоче докладно описати хід розслідування в газетній публікації. Слідчий відмовив журналісту і роз'яснив, що публікація можлива лише після набрання вироком законної сили.

Чи є правильною позиція слідчого?

9. Слідчий виніс постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного.

Прокурор скасував указану постанову на тій підставі, що її винесення не передбачено КПК, і запропонував скласти з цього приводу протокол.

Як потрібно правильно діяти в даному випадку?

10. Мандрик, Крохмалюк і Жигунов були затримані під час спроби вивезти з м'ясокомбінату 123 кг м'яса. Начальник позавідомчої охорони з участю понятих провів огляд машини, в якій вказані особи намагалися вивезти крадене м'ясо з підприємства, обшукав кожного з них і допитав. Вжиті заходи були зафіксовані в протоколах огляду місця події, обшуку і допиту.

1. Чи є начальник позавідомчої охорони підприємства органом розслідування?

2. Дайте оцінку діям начальника позавідомчої охорони.

3. Яке процесуальне значення мають складені ним документи?

11. До міліції звернувся Р. з заявою про загрози його життю та майну з боку його знайомого К. На підтвердження заяви Р. надав слідчому мобільний телефон, на якому було записано зміст загроз Р. З метою збирання доказів слідчий провів огляд мобільного телефону та скопіював запис розмови Р. і К. на електронний носій, про що було складено протокол. Після закінчення розслідування та ознайомлення з матеріалами справи захисник Р. заявив клопотання про вилучення з матеріалів справи протоколу копіювання інформації на електронний носій тому, що він є неналежним доказом.

Надайте оцінку зазначеної ситуації. Яке рішення повинен прийняти слідчий щодо належності доказу протоколу копіювання інформації на електронний носій? Які вимоги щодо визнання доказу належним?

Тема 10. Провадження слідчих (розшукових) дій

Практичне заняття ‑ 2 години

На практичному занятті обговорюється вирішення студентами таких ситуативних завдань:

1. Слідчий виніс постанову про повторне проведення впізнання. Прокурор, який вивчив матеріали досудового розслідування, вказав йому, що для проведення цієї слідчої дії винесення постанови не вимагається законом, а тому вона є незаконною й підлягає скасуванню.

Чия позиція, слідчого чи прокурора, є такою що відповідає вимогам кримінально-процесуального закону? Для провадження яких слідчих дій необхідно виносити постанову?

2. Громадянин М., якого затримали під час вчинення хуліганських дій, був у нетверезому стані. Допитати його було неможливо. Тому слідчий залишив черговому ізолятора тимчасового тримання органу внутрішніх справ бланк протоколу допиту підозрюваного і попросив, щоб він запропонував М. записати власноруч свої показання, як тільки той витверезиться.

Чи дотримані у даному випадку правила допиту підозрюваного?

3. У полі знайдено труп невідомого. Слідчий вирішив оглянути труп, навколишню місцевість і декілька селянських дворів, які стояли поблизу. Господар однієї із садиб не дозволив проводити огляд.

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Яким чином потрібно оформити проведену слідчу дію?

4. Потерпілий від розбійницького нападу пояснив, що серед осіб, які напали на нього, був знайомий йому за кличкою Дуня учень залізничного коледжу, який проживає на сусідній вулиці біля кінотеатру «Космос».

Як діяти слідчому щоб перевірити цю обставину?

5. Потерпілий Г., на якого було вчинено розбійницький напад, передав слідчому паспорт від годинника, відібраного злочинцем, і описав прикмети цього годинника.

Яку слідчу дію необхідно виконати в тому випадку, коли буде виявлено годинник, який є можливо відібраним у Г.?

6. 1-й варіант: С., який був сліпим від народження і проживав по сусідству з будинком вбитого Ч., розповів, що незадовго до того як пролунав крик потерпілого, він чув кроки незнайомої людини, яка зайшла до хати Ч.

С. стверджував, що він упізнав би кроки цієї людини, якби почув їх ще раз. У вбивстві запідозрений А.

2-й варіант: С., який був сліпим від народження, під час допиту дав показання, що незадовго до вбивства його сусіда Ч., до будинку останнього увійшов їх односельчанин Б. Його характерні кроки, як і кроки інших своїх знайомих, він добре розпізнає на слух. Б. стверджував, що до будинку Ч. він не заходить уже дуже давно.

Які слідчі дії і як потрібно провести їх для перевірки показань С. в першому і другому випадках?

7. Під час досудового слідства на кореспонденцію, яка надходить на ім'я підозрюваного Ш., накладено арешт. Незабаром з поштового відділення слідчий, якій здійснює досудове слідство щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється Ш., одержав повідомлення про те, що на ім'я Ш. надійшли і затримані декілька листів та бандероль.

Як повинен діяти слідчий?

8.Двоє неповнолітніх зірвали з голови гр. Л. шапку і кинулися тікати. На крик Л. вискочив з будинку її чоловік, і, наздогнавши хлопців, затримав їх. Завівши грабіжників до свого будинку, він примусив їх написати пояснення про обставини вчиненого ними злочину. Після цього він відвів їх до міліції і та передав черговому разом з письмовими поясненнями.

Чи можуть ці пояснення мати доказове значення у кримінальній справі?

9. Під час допиту підозрюваний Р. повідомив, що частина викрадених речей знаходиться в квартирі його знайомого П. Враховуючи важливість такої інформації слідчий виніс постанову про проведення обшуку та спрямував за місцем знаходження квартири П. Гр. П. ознайомившись з постановою слідчого відмовився надати можливість слідчому проводити обшук в його квартирі мотивуючи тим, що постанову про проведення обшуку можу винести лише суд.

Чи має право слідчий провести обшук в такій ситуації без постанови слідчого судді? В яких випадках слідчий має право проведення обшуку без постанови слідчого судді?

10. Добровольцев обвинувачувався в незаконному придбанні і зберіганні вогнепальної зброї - пістолета. У ході судового розгляду Добровольцев заявив, що придбаний пістолет, який зберігався у нього, він здав працівникам міліції добровільно, як тільки дізнався, що, можливо, з цього пістолета була вбита людина. У підтвердження своїх слів він послався на протокол обшуку в його будинку, у якому був відображений факт і процедура вилучення пістолета, що знаходився в його будинку. Однак прокурор заявив клопотання про визнання протоколу обшуку в квартирі Добровольцева недопустимим доказом, вказуючи на грубе порушення, допущене слідчим, а саме: як понятий при цьому обшуку брав участь сам Добровольцев. Захисник Добровольцева заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що даний протокол засвідчує невинуватість підзахисного, а також на те, що зазначене порушення допущене стороною обвинувачення, за помилки якого захист відповідати не повинен.

Яке рішення повинен прийняти суд у даній ситуації?

11. За клопотанням захисника підозрюваного В. слідчий призначив проведення слідчого експерименту. До участі в слідчому експерименті були запрошені: підозрюваний, свідок, поняті. Захиснику, який прибув також на місце проведення експерименту, слідчий відмовив в участі, посилаючись на ч.3 ст.240 КПК, яка категоричне не визначає необхідність участі захисника в таких слідчих діях.

Оцінить правильність рішення слідчого. Чи можна розглядати результати проведення слідчого експерименту як доказ по справі?

Змістовний модуль 2.

Тема 11 «Повідомлення про підозру»

Дата добавления: 2015-03-29