Криминалистическая характеристика 2 страница

Организованные преступные группы, осуществляющие убийства, носят иную социальную и психологическую направленность, что в большинстве случаев и влияет на отсутствие стабильности, нали­чие скрытых и явных конфликтов и других проявлений, носящих разрушающий группу характер. Сюда входят лица, отличающиеся друг от друга по темпераменту и характеру, а также по социальной направленности. Одни из них обладают стойкой антиобществен­ной установкой, сформировавшейся под влиянием негативных социальных условий (бедности, безработицы, потери личного имид­жа, семейных конфликтных неурядиц), другие — свою задачу ви­дят во временном отходе от законопослушания в целях финансо­вого подкрепления и поэтому свою преступную деятельность считают случайной, вынужденной, не являющейся постоянным ис­точником доходов. У этих лиц антиобщественная установка не сформирована, к преступной группе они относятся как к пороча­щей их связи, которую в любую минуту могут прекратить. Таким образом, психологический и социальный портрет каждого из уча­стников группы неоднозначен, индивидуален.

Иная характеристика присуща лидеру группы. Это лицо, обла­дающее стойкой антиобщественной установкой, для которой пре­ступление — это не только обеспечение безбедного существования, но и весь смысл жизни, так как иные сферы приложения своих сил и интеллекта, несмотря на имеющее место образование, для них малопривлекательны. Лидер по своему характеру чаще всего «кри­минальный романтик», чувствующий себя хозяином жизни, в си­лах которого решать любые задачи, кичащийся своими высокими связями, хотя по своей сущности выполняющий лакейскую роль.

Формирование межличностных отношений в преступной группе крайне напряженное, отсутствует равенство между членами, что порождает зависть и недоброжелательство. Лидер занимает пози­цию активного преобладания, рядовым отводится положение ис­полнителей — подчиненное и зависимое. В преступной группе чаще всего ведется достаточно острая борьба за лидерство, что обостряет внутригрупповые конфликты и способствует распаду группы.

Как правильно отмечается в криминалистической литературе, важным является вопрос о том, насколько сильно влияние лидера в формировании, сплоченное оно в единое ядро или разобщенное внутренними противоречиями, адекватна ли установка лидера ус­тановке остальных членов формирования на различных этапах его существования. Изучение такого рода данных способствует дости­жению целей разложения формирования как одной из задач борь­бы с организованной преступностью *.

¹ Посхина И.В., Аркуша Л.И. Проблемы криминалистической характеристи­ки организованной преступной деятельности / У зб!рн. наук, праць: Юридична осв!та i правова держава. Одеса, 1997. С. 256—262.

Анализ практики расследования убийств, совершаемых органи­зованными преступными группами, позволяет выделить некоторые сведения о личности убийц-исполнителей. Руководители группи­ровок крайне редко выступают в роли исполнителей убийства. Как правило, она отводится отдельным членам группы, чаще всего боевикам. Как свидетельствует статистика отдельных регионов Украины, 98% киллеров составляют лица мужского пола, хотя практике известны и убийцы-женщины, 83% в возрасте от 18 до 35 лет; 75% имеют среднее и неполное среднее образование; 22% — ранее судимы, 31% — работающие, 60% — не работающие, 52% — бывшие спортсмены. Все лица имеют навыки владения огнестрель­ным оружием, реже — взрывными средствами. Руководители орга­низованных преступных групп выступают в качестве исполнителеи только в тех случаях, когда имеют место так называемые «раз­борки» между мафиозными группами и где уничтожение иного «авторитета» престижно для главаря. В остальных случаях руко­водители находятся в тени, используя для убийств других членов группы.

Как отмечают авторы, проводившие исследования открытых столкновений организованных преступных групп в ходе «разборок», то есть выяснения противоречий, убийства, как правило, соверша­ются лидерами организованных преступных групп и их прибли­женными при обеспечивающей деятельности всех членов группы, что обусловливается ролевыми функциями участников.

¹ Гурев М. С. Убийства на «разборках»: Методика расследования. С.-Пб.: Питер, 2001. С. 87.

При этом выделяются определенные типичные системы взаи­мосвязанных и взаимообусловленных действий членов организо­ванных преступных групп при совершении убийств в открытых столкновениях между такими группами. К таким системам, по мысли автора, относятся:

1) убийство, происходящее в ходе открытого столкновения на встрече участников конкурирующих групп в условиях места и времени, заранее обусловленных при нежелании ни одной из групп уступить в спорном вопросе. Как правило, потерпевшими в такой ситуации будут лидеры, руководители «низовых звеньев» и рядо­вые участники преступных групп;

2) убийства, происходящие в ходе открытого столкновения на объектах хозяйственно-коммерческих предприятий между сопер­ничающими организованными преступными группами непосред­ственно в помещениях предприятия.

В этих случаях все убийства совершаются при оказании актив­ного сопротивления нападающей стороне, как правило, при попытке одной организованной преступной группировки силой захватить имущество, материальные ценности, принудить руководство хозяй­ственно-коммерческого объекта к каким-либо действиям в инте­ресах этой преступной группы. В ряде случаев в зависимости от конкретного соотношения сил такие столкновения между группа­ми выливаются в перестрелки с человеческими жертвами с обеих сторон. При этом чаще всего потерпевшими становятся члены группы рядового уровня;

3) убийство происходит в ходе открытого столкновения при случайной встрече участников конкурирующих организованных преступных групп в ситуации продолжительного конфликта между этими группами. При случайных встречах столкновения происхо­дят без предшествующих переговоров и имеют форму огневого нападения. Случайные встречи конфликтующих групп происходят на автомагистралях городов, где стрельба производилась из машин, на которых следовали представители той и другой преступ­ных групп ^!.

¹ Гурев М. С. Указ. соч. С.86—91.

Наряду с приведенными действиями, типичными для органи­зованных преступных групп, в различных ситуациях бывают и другие, имеющие организованный и исполнительный характер:

— выбор объекта посягательства, находящегося в сфере преступ­ной деятельности другой преступной группы;

— выдвижение требований лицам, имеющим отношение к дан­ному объекту, затрагивающих как интересы данных лиц, так и интересы другой преступной группы;

— овладение имуществом, материальными ценностями и денеж­ными средствами, имеющими непосредственное отношение к объек­ту, к которому направлены требования;

— переговоры названных групп по урегулированию спорных вопросов;

— принятие решения о возможности или необходимости откры­того столкновения с другой группой в целях окончательного вы­теснения ее из данной сферы преступной деятельности;

— выбор места, времени, средств, участников такого столкнове­ния- «разборки»;

— изучение места планируемого открытого столкновения, рас­пределения ролей между членами группы, определение возможных действий;

— переговоры преступных групп непосредственно перед столк­новением;

— в случае отказа от открытого столкновения при случайной встрече с членами другой организованной преступной группы оп­ределение благоприятного момента для нападения на нее.

При принятии решения о нападении необходимыми условия­ми становятся:

— подача сигналов для производства стрельбы;

— действия по одновременному с убийствами захвату, повреж­дению, уничтожению транспортных средств, имущества;

— отход преступной группы с места события, действия по со­крытию трупов ².

² Гурев М. С. Там же. С. 92—94.

Теоретико-практический анализ убийств, как и иных преступ­лений, совершаемых организованными преступными группами, приводит к следующим выводам о типичных присущих им чер­тах: 1) дерзость преступного деяния при тщательной его продуман­ности; 2) возможность его осуществления лишь с разделением ролевых функций; 3) наличие следов, указывающих на высокую техническую оснащенность и вооруженность; 4) характер направ­ленности преступного деяния и выбор объекта посягательства;

5) тщательно продуманная реализация похищенного имущества;

6) частое отсутствие свидетелей или их «неосведомленность»;

7) срабатывание защитных средств преступной группы ¹.

¹ Куликов В. И. Основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами / В кн.: Криминалистика: Учебник; Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. С. 502.

Обобщение и изучение приведенных данных является важным условием для разработки эффективного противостояния (проти­водействия) организованным преступным группам, определения стратегии борьбы с этими преступлениями, предложения эффектив­ной тактики их раскрытия и расследования ².

² Шепитько В. Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых орга­низованными преступными группами и преступными организациями. Харьков, 2000. С. 26.

Помимо убийств, совершаемых организованными преступными группами, в практике расследования преступлений против жизни выявилась такая категория, как убийство по заказу.

Только в 1996 году в уголовном законодательстве Украины убийство по заказу было специально выделено как самостоятель­ный подвид корыстного лишения жизни другого человека, однако понятие данного преступления определено не было и лишь в фев­рале 1999 года Пленум Верховного Суда Украины определил убий­ство по заказу как умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению того или иного лица (заказчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также соглашения, в соответствии с которым ис­полнитель обязуется лишить потерпевшего жизни, а заказчик — совершить или не совершить в интересах исполнителя определен­ные действия материального или нематериального характера ³. В проекте Уголовного кодекса Украины статья, определяющая убийство по заказу, содержится в разделе 2 Особенной части «Пре­ступления против жизни и здоровья личности».

³ Постанова Пленуму Верховного Суду Украши №43 від 26 лютого 1999 р. «Про внесения змш i доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №1 В1д 1 квітня 1994 р. «Про судову практику у справах про злочини проти життя i здоров'я людини»//Юрид. вісник Украши. 1999. №16 (200). С. 9.

Статья 111 «Умышленное убийство при отягчающих обстоя­тельствах» в пункте 5 предусматривает ответственность за убий­ство, совершенное по заказу, в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества ⁴.

⁴ Кримінальний кодекс України: Проект. Харків: НЮАУ. 1999. С. 3.

Сегодня проблема раскрываемости убийств по заказу стоит достаточно остро. Показатели их раскрываемости основываются прежде всего на раскрытии преступлений, совершенных на быто­вой почве, а также в сфере мелкого бизнеса. Большинство же убийств руководителей крупных предприятий, банков, лидеров преступных группировок остается по-прежнему нераскрытыми. Криминалистическая характеристика заказных убийств также имеет свою специфику. Это прежде всего относится к такому ее элементу, как способ совершения преступлений. Так, наиболее ти­пичными способами совершения убийств являются расстрелы жертвы с небольшого расстояния или почти в упор; в других слу­чаях" — путем минирования транспортных средств потерпевших или посредством снайперских выстрелов со значительных рассто­яний; с использованием холодного оружия, а иногда при помощи отравляющих веществ и специальных ядов, не оставляющих яв­ных следов насильственной смерти: они не всегда обнаруживают­ся и с трудом распознаются даже в случаях назначения судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельством, осложняющим расследование, является при­менение во многих случаях оружия, не состоящего на учете. По данным российских спецслужб, из трех пистолетов ТТ, имевших­ся на вооружении в преступной среде, два поступают контрабан­дой из Эстонии. Таким образом, каждое второе заказное убийство в Москве совершено из эстонского оружия. Именно из винтовки, нелегально поставленной из Эстонии, был убит бизнесмен Квант-ришвили, от «эстонской пули» по версии следственных органов, погиб известный тележурналист Листьев. В Украине наиболее часто применяется оружие иностранного образца, а также оружие, похи­щенное из армейских подразделений.

Наряду с указанными способами убийств, используются взрыв­ные устройства, к их числу относятся гранаты армейского образ­ца, — противотанковые, противопехотные мины, самодельные взрывные устройства.

В числе способов совершения убийства — использование взрыв­ных устройств с дистанционным управлением, камуфлируемых под бытовые предметы — портфель, банку пива, консервную банку, коробку из-под конфет и др.

Нередко практикуется взрыв в квартире намеченной жертвы либо взрыв автомашины, предварительно снабженной взрывчаткой. Иногда такой взрыв осуществляется посредством радиоуправля­емого устройства в момент, когда потерпевший входит в подъезд дома, лифт, садится в автомобиль или едет в автомобиле.

Следует отметить, что взрыв как способ совершения убийства наиболее привлекателен для преступников тем, что из-за большой разрушительной силы частично уничтожаются и следы преступ­ления. Более того, этот способ оказывает большое психологичес­кое, устрашающее воздействие на окружающих, в том числе и на потенциальных жертв. В Украине также известны такие случаи, в частности покушение на народного депутата Н. Ветренко, когда произведенным взрывом были убиты и ранены несколько чело­век. В следственной практике были случаи похищения намечен­ной жертвы и последующего убийства ее в укромном, безлюдном месте (в лесу, овраге), иногда с последующим расчленением трупа и сокрытием его частей.

К числу способов убийства, характерных для заказных убийств, можно отнести лишение жизни человека из засады, расстрел жерт­вы автоматической очередью из окна движущегося автомобиля либо в окне автомобиля, где находится жертва *.

Почти во всех таких случаях характерным является то, что со­храняются деньги и ценности, находящиеся при потерпевшем, не­редко оставляется оружие, применяемое при убийстве, лишенное таких признаков, как следы пальцев рук, имеющих важное значе­ние для идентификации личности. Вследствие предпринимаемых правоохранительными органами государственной власти и управ­ления мер, предусмотренных Комплексно-целевой программой по борьбе с преступностью на 1996—2000 гг. в Украине, считается воз­можным стабилизировать криминальную ситуацию и приостано­вить рост преступности. Однако всесторонний анализ состояния пре­ступности показывает, что предпринимаемые меры в отношении усиления борьбы с ней должны быть более действенными и тщатель­но скоординированными. Так, в Постановлении Кабинета Министров от 1 октября 1996 года указывается, что «вопреки отдельным пози­тивным тенденциям в борьбе с преступностью, радикальных сдви­гов в укреплении правопорядка в государстве еще не произошло. Мероприятия, осуществляемые правоохранительными органами по борьбе с преступностью, в частности с ее организованными формами, пока еще не адекватны сложившейся ситуации и недостаточно дей­ственны. Криминогенная ситуация остается сложной. Преступные посягательства активно проникают в экономику. Расширяются присвоения прибыли от налогообложения, нецелевое использование кредитов, нарушение валютного законодательства, махинации с фи­нансовыми ресурсами, взяточничество и злоупотребления в сфере приватизации. Все это способствует углублению кризиса платежей, увеличению задолженности по заработной плате и является одним из условий социального напряжения в государстве» ².

Названные преступления тесно связаны с убийствами по заказу, в целях как сокрытия преступлений, так и устранения преступной конкуренции. Такое положение сохраняется и в настоящее время. По данным Кабинета Министров Украины в 1996 году, по сравне­нию с 1991 годом количество преступлений в нефтяной и газовой промышленности, на железнодорожном транспорте возросло почти в три раза, а в химической и нефтеперерабатывающей промышлен­ности, сельском хозяйстве и на автомобильном транспорте — в два раза. Бесхозяйственность царит на предприятиях Министерства энергетики и электрификации и других министерств. Отрасли, воз­главляемые Министерством нефтяной и газовой промышленности, а также Министерством энергетики являются наиболее кримино­генными, так как в их деятельность вовлечено значительное число коррумпированных чиновников.

Президент Украины, выступивший в мае 2000 года на расши­ренном заседании Координационного комитета по борьбе с корруп­цией и организованной преступностью, в качестве основных направ­лений борьбы с преступностью определил наведение порядка в топливно-энергетической, агропромышленной и кредитно-банков-ской сфере, а также в сфере приватизации. Данные отрасли явля­ются наиболее выгодным объектом преступных посягательств. Президент также отметил, что подписанный им Указ о легализа­ции теневых капиталов не работает, а борьба с коррупцией ведется на уровне мелких чиновников ¹. Такое положение в сфере эконо­мики всегда является условием для активизации корыстно-насиль­ственных преступлений, а также убийств, совершаемых по заказу.

По данным Управления надзора за соблюдением законов спец­подразделениями по борьбе с организованной преступностью только в 1997 году на 13,2% (1079 против 9533) увеличилось число вы­явленных по линии всех служб МВД организованных преступных групп. Наибольшее количество их было обезврежено в Днепропет­ровской — 104, Луганской — 92, Донецкой — 72, Харьковской — 49, Хмельницкой —47 областях и в Киеве — 40. В целом по Ук­раине раскрыто 7434 преступления, совершенных этими группами. Среди них заметно выросло количество раскрытых наиболее опас­ных преступлений, совершенных организованными преступными группами, среди которых убийств — 112, в том числе шесть — по заказу.

Вместе с тем, несмотря на достаточно высокие количественные показатели выявленных организованных преступных групп и со­вершенных ими преступлений, деятельность спецподразделений МВД по борьбе с организованной преступностью остается еще малоэффективной ².

¹ Селиванов Н. А. Криминалистическая характеристика убийств, совершен­ных по найму / В кн.: Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей. М.: Лига Разум, 1998. С. 56—57.

² Постанова Кабшету Мш1стр1в Украши №1201 в!д 1 жовтня 1996 року «Про нев!дкладн1 заходи щодо змщнення законност! i правопорядку».

¹ Милиция борется, преступность сопротивляется//Событие. 2000. 10 мая.

² Коновалова В.Е. Криминалистические проблемы борьбы с убийствами по заказу, совершаемые организованными группами//У зб!рн. наук, праць Харк1всь-кого центру вивчення оргашзовано! злочинност!. Харк1в: НЮАУ. 2000. Вип. 1. С. 210.

Работниками этих подразделений обезврежено лишь 582 орга­низованных преступных группы, что составляет 53,9% от общего количества выявленных. Как и ранее, большая часть раскрытых ими преступлений не имеет никакого отношения к организован­ной преступности, что свидетельствует о продолжении практики отвлечения на борьбу с общекриминальной преступностью. Из числа зарегистрированных спецподразделениями МВД преступле­ний только 375 (или каждое третье) преступлений совершено орга­низованными преступными формированиями, а остальные обычные кражи, грабежи, и иные преступления, совершаемые единолично или группой лиц ¹.

Отдельные организованные преступные формирования, совер­шающие убийства по заказу, работают под прикрытием частных структур, выполняющих охранные функции или подготавлива­ющих охранников. Работники таких фирм привлекаются для ох­раны нелегальных объектов криминальных авторитетов, выполне­ния этого вида преступной деятельности. Поэтому необходима тщательная проверка правоохранительными органами подобного рода структур с целью недопущения их незаконного использова­ния. Все перечисленное способствует выполнению организованной преступностью роли мощного стимулятора и катализатора уголов­ной преступности в стране во всех ее проявлениях.

Подводя итоги анализу криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованными группами и по заказу, следует отметить важность взаимосвязи ее отдельных элементов — способа совершения, личности преступника, характера следовой картины, личности потерпевшего. Такая взаимосвязь всегда суще­ствует, другое дело, что ее нити не всегда видны и что особенно важно, не всегда правильно оценены и интерпретированы, что не­редко приводит к ошибкам при выдвижении версий и вообще при определении направления расследования. Именно обязательная зависимость между элементами криминалистической характери­стики должна ориентировать следственные органы на проведение внимательного анализа каждого из них в плане соотношения с другими элементами и информативной ценности при расследова­нии убийств. Жесткие взаимосвязи между орудием преступления (пулями, гильзами, фрагментами взрывных устройств, обнаружен­ными на месте происшествия) сразу указывают на личность убий­цы, как и на личность заказчика в плане новизны вооружения, сте­пени владения оружием либо взрывным устройством, степени

¹ По материалам Управления по надзору за соблюдением законов спецпод­разделениями по борьбе с организованной преступностью МВД Украины и СБУ за 1998 год.

обученности сокрытию следов и т. п. Личность потерпевшего с по­зиций изучения его социальной характеристики довольно опреде­ленно указывает на одного или нескольких лиц, заинтересованных в его смерти либо исчезновении загадочным образом. Можно про­следить логическую связь между другими элементами кримина­листической характеристики, так как информация, получаемая из их анализа во всех случаях дает определенные сведения, синтез которых способствует расследованию преступлений. Поэтому про­слеживание логики таких взаимосвязей, создание мысленной мо­дели события во многом обусловливают понимание события пре­ступления, а следовательно, и определения путей его раскрытия.

Меры, предпринимаемые правоохранительными органами в борьбе с убийствами, совершаемыми организованными груп­пами, и убийствами по заказу.

Борьба с организованной преступностью, в том числе с убий­ствами, совершаемыми организованными группами, и убийствами по заказу осуществляется в достаточно эффективных формах. К их числу относятся соответствующие Указы Президента Украи­ны по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, по­становления коллегий органов прокуратуры и МВД, находящие свое отражение в решениях областных правоохранительных структур.

Так, одними из первых актов, направленных на борьбу с кор­рупцией и организованной преступностью, был Указ Президента Украины от 7 апреля 1995 года, а также решение общего заседа­ния Совета национальной безопасности и обороны при Президен­те Украины и Координационного комитета по борьбе с коррупци­ей и организованной преступностью. Этим решением на Академию правовых наук Украины и практические ведомства была возложена обязанность организовать изучение реального состояния преступ­ности в государстве. Дальнейшие Указы Президента были направ­лены на усиление борьбы с организованной преступностью и особо тяжкими преступлениями. В плане исследуемой проблемы особый интерес представляет практическое воплощение Указов Президента в деятельности судебных, прокурорских органов и органов Мини­стерства внутренних дел Украины. Вопросы борьбы с убийствами, в том числе, совершенными организованными группами, нашли отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №3 от 26 февраля 1999 года, куда вошли изменения Постановле­ния №1 от 1 апреля 1994 года «О судебной практике в делах о пре­ступлениях против жизни и здоровья человека». Здесь впервые было дано определение умышленного убийства, совершенного организованной группой: «Под умышленным убийством, совер­шенным организованной группой, следует понимать умышленное лишение потерпевшего жизни, совершенное группой, представля­ющей собой стойкое объединение двух и более лиц, которые спе­циально объединились для общей преступной деятельности ¹.

В Постановлении особо подчеркивалось, что «ответственность за умышленное убийство, совершенное организованной группой, наступает независимо от того, была ли она организована и функ­ционировала с целью совершения именно этого убийства или для занятия иной преступной деятельностью».

Организационные усилия в этом направлении предпринима­лись и Генеральной Прокуратурой Украины, в связи с тем, что рас­следование убийств, в соответствии с законодательством Украины, было возложено на органы прокуратуры. Так, решением Генераль­ной Прокуратуры Украины от 21 апреля 1997 года было отмече­но, что деятельность по расследованию умышленных убийств по заказу остается неудовлетворительной, уровень их раскрытия па­дает. «Особенно угрожающее положение сложилось в Автономной Республике Крым, в Донецкой, Одесской, Херсонской, Днепропет­ровской областях и в г. Киеве. Причиной этого является ненадле­жащее отношение сотрудников прокуратуры, органов внутренних дел к своим обязанностям». В этом решении особое внимание всех сотрудников правоохранительных органов обращалось на усиле­ние борьбы с этими преступлениями. В частности, подчеркивалось, что необходимо не только организовать следственно-оперативные группы по расследованию таких преступлений, но и включить в их состав информационно-аналитического работника для помощи в накоплении и анализе информации как с места события, так и с автоматизированных информационных систем правоохранитель­ных органов и других государственных структур.

Нельзя не отметить и письма Генеральной Прокуратуры Ук­раины всем прокурорам республики от 31 октября 1997 года «Об устранении недостатков в организации работы по раскрытию и расследованию умышленных убийств, совершенных по заказу». В письме указывалось на значительное увеличение совершенных убийств (3283), в том числе и по заказу. При этом подчеркивалось, что наиболее опасными умышленными убийствами являются убий­ства по заказу, среди которых 111 убийств совершено вследствие противостояния между преступными организациями (группами).

Раскрытие таких убийств составляет только 30,6%. В этой связи в письме предлагались следующие мероприятия:

1) разработать конкретные меры по устранению недостатков и нарушений в организации работы по раскрытию и расследованию

¹ Юридический вестник Украины. 1999. № 16.

умышленных убийств, совершаемых по заказу и во время про­тивостояния между преступными группами. (К таким недостат­кам в результате обобщения и анализа следственной практики Генеральной Прокуратуры Украины были отнесены: а) грубые недостатки при осмотре места происшествия — невыявление ве­щественных доказательств, неквалифицированные осмотры, ненад­лежащая фиксация результатов осмотра, вследствие чего дополни­тельные осмотры места происшествия проводились по каждому второму делу; б) по делам не назначались судебные экспертизы, отдельные следственные действия вообще не проводятся, допросы подозреваемых и свидетелей не планируются, противоречия в их показаниях не устраняются, почти по всем делам остались до конца не проверенными следственные версии);

2) систематически проводить со следователями учебно-методи­ческие занятия по методике расследования умышленных убийств по заказу. Для их проведения приглашать наиболее подготовлен­ных прокурорско-следственных работников, научных сотрудников и специалистов.

Коллегиями прокуратур отдельных областей также этого при­нимались необходимые меры по борьбе с умышленными убийствами и устранению недостатков в работе следственных и оперативно-разыскных органов по расследованию убийств, в том числе и со­вершаемых организованными группами (Донецкая, Луганская и Харьковская областные прокуратуры).

Как видно из приведенных документов судебных и прокурор­ских органов, они направлены на ужесточение ответственности за убийства, совершаемые организованными группами и по заказу, а также на активизацию следственной деятельности по этого рода преступлениям. По своему содержанию такие акты являются ре­акцией на тенденцию к увеличению убийств и носят не только обязывающий характер для всех правоохранительных органов Украины, но и характер превенции, что в условиях современной криминализации общества очень важно.

Если обратиться к анализу статистических данных, фиксиру­ющих состояние преступности в Украине, в том числе совершение убийств, то можно констатировать стойкую тенденцию к увеличе­нию последних. Так, если общее количество такого рода преступ­лений в 1993 году составляло 2623, то в 1997 году — 3588, что свидетельствует о значительном росте тяжких насильственных преступлений, при этом наблюдается тенденция к совершению этих преступлений женщинами и несовершеннолетними. Например, число женщин-убийц с 8,8% в 1993 году возросло в 1997 году до 12%, а несовершеннолетних, соответственно, с 4 до 6%. Что же касается умышленных убийств, совершаемых группой, то за названный период их показатель вырос с 20,3 до 26,9%. Число осужден­ных за совершение умышленных убийств в составе группы в 1997 году равнялось 62,3% от всех приговоренных к заключению за эти преступления.

Применительно к преступлениям, совершенным организован­ными группами, статистика предоставляет следующие данные в абсолютных цифрах. Выявлено преступных организованных групп в 1997 году — 1079, в 1998 году — 1157, в 1999 году — 1166. Об­щее число совершенных ими преступлений в 1997 году составило 7434, в 1998 году — 9273, в 1999 году — 9307. Из них убийств со­вершено соответственно в 1997 году — 112, в 1998 году — 127, в 1999 году — 101.

Дата добавления: 2015-05-24