Подлежит ли удовлетворению требование спортивной школы? 1 страница

Спортивная школа боевых искусств заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 100 кимоно 50 размера и100 кимоно 52 размера из материала подрядчика и оплатила стоимость работы. Фабрика пошила 100 кимоно 48 размера и 100 кимоно 50 размера, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Спортивная школа потребовала от фабрики возмещения разницы в цене работы или пошива для нее 100 кимоно 52 размера, как это указано в договоре подряда.

Правильное ли решение принял суд?

Гражданин Самоедов сдал для ремонта в частную мастерскую предпринимателю Рассказову зимние сапоги стоимостью 5000 руб. В срок выдачи заказа сапог в мастерской не оказалось. В связи с этим Самоедов обратился в суд с иском о возмещения стоимости утраченных сапог и суммы, уплаченной за их ремонт - 300 руб. Суд общей юрисдикции взыскал с предпринимателя Рассказова в пользу Самоедова стоимость сапог - 5000 руб., а во взыскании 300 руб. отказал, считая, что они должны включаться в стоимость сапог.

Задача 108.

Задача 109.

31 октября 1999 г. Кулькова сдала в ателье шубу для пошива из нее полушубка. В подтверждение договора ей была выдана квитанция. Шуба при приеме была оценена в 9500 руб. (по такой цене ее приобрела в комиссионном магазине Кулькова). Изготовленный полушубок к носке оказался непригодным (узок в плечах и пройме рукавов, рукава посажены неправильно). 28 апреля 2000 г. ателье была произведена переоценка сданной шубы. Стоимость ее была определена в размере 50% от стоимости, указанной в квитанции при заключении договора. Кулькова обратилась в суд с иском к ателье о взыскании с ответчика полной стоимости сданной шубы и внесенного при заключении договора аванса.

Представитель ателье в судебном заседании заявил, что оно согласно выплатить Кульковой внесенный аванс, а в возмещение стоимости шубы — только 8550 руб., так как новые швейные изделия, не бывшие в употреблении, сдаваемые в ателье в переделку, должны оцениваться при приеме со скидкой в размере 10% Суд решил взыскать с ателье в пользу Кульковой 8550 руб. в возмещение стоимости пальто и внесенный ею аванс за работу по переделке шубы Правомерно ли решение суда?

Задача 110.

Заказчик - 000 «Радуга», желая осуществить реконструкцию двух филиалов, входящих в его состав, направило предложения о заключении договоров подряда на капитальное строительство двум ОАО - ЛЭК и Ленакадемстрой. К предложениям заказчик приложил проекты договоров подряда на капитальное строительство, разработанные юрисконсультом 000, и утвержденную документацию. В своем ответе один из подрядчиков /ОАО ЛЭК/, отказываясь от производства работ, возражало против того, чтобы договоры подряда заключались с несколькими строительными организациями. Кроме того, ЛЭК полагал, что составление проекта договора и особых условий к нему является обязанностью подрядчика. Руководство ОАО Ленакадемстрой согласилось выступить в роли одного из подрядчиков на реконструкцию филиалов, но предложило свой проект договора.

На ком лежит обязанность по составлению договора подряда на капитальное строительство? Вправе ли заказчик возложить выполнение работ на нескольких подрядчиков?

Задача 111.

Строительная организация, при заключении договоров на долевое строительство с физическими лицами предусматривает ответственность за несвоевременное предоставление квартиры в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. По одному из договоров было нарушено обязательство и квартира передана клиенту-дольщику с задержкой на один месяц.

Дольщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере трех процентов, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

1. Является ли договор на долевое участие в строительстве договором бытового подряда?

2. Какая материальная ответственность должна быть применена в данном случае: предусмотренная договором между сторонами или установленная Законом о защите прав потребителей?

3. Всегда ли в договоре должны быть определены меры ответственности и основания их применения в случае нарушения обязательств?

Задача 112.

Индивидуальное частное предприятие «Гермес» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации поселка о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора суд установил, что определенные работы подрядчиком выполнялись, однако полностью не оплачивались заказчиком, и это привело к возникновению задолженности.

Ответчик ссылался на истечение у подрядчика срока действия лицензии. Это вынудило его прекратить договорные отношения и поручить строительство другому подрядчику. Поскольку деньги из бюджета за рассматриваемый период на цели строительства не выделялись, администрация, не имеющая иных источников дохода, не могла погасить возникшую задолженность.

1. Какие сведения должны быть дополнительно представлены суду для правильного решения дела?

2. Как должен быть решен спор?

Задача 113.

Согласно заключенному между сторонами договору ОАО поручило ООО выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона.

Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.

Актом сдачи-приемки работ удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью отвечают условиям договора. Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период при температуре – 30 градусов температура внутри павильона не поднималась выше + 6 градусов, в то время как согласно техническому паспорту на павильон при – 30 градусов температура внутри помещения не должна опускаться ниже + 16 градусов.

Письмом ОАО поставило в известность ООО о выявленных недостатках и предложило их устранить.

ООО на письмо не ответило, своих представителей не направило, в связи с чем ОАО вынуждено обратиться в торгово-промышленную палату области для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляции слоя количество материала.

В целях устранения недостатков павильона ОАО заключило договор с производственным кооперативом «Гранд» на проведение работ по утеплению павильона и на стоимость работ предъявило иск к ООО.

Суд в иске отказал, указав, что договор подряда, из которого возник спор, не предусмотрено право истца устранять недостатки, в связи с чем у него нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии со ст. 723 ГК.

Что не учел суд, принимая решение по иску?

Задача 114.

Согласно заключенному между сторонами договору подряда на реконструкцию магазина расчеты за выполненные работы производятся по окончании строительства.

Между сторонами возникли разногласия по объему выполненных работ. Спор был перенесен в суд.

Суд поручил коммерческому банку произвести экспертизу объемов выполненных строительных работ. Банк перепоручил проведение экспертизы проектно-сметному бюро, которое и выдало соответствующее заключение.

1. Правильное ли решение принял суд?

2. Правильное ли решение принял банк?

3. Какова юридическая сила представленного экспертного заключения?

Задача 115.

000 «Мир» заключило с ОАО "Премьер" договор, по которому ОАО обязано было ежеквартально предоставлять 000 информацию по маркетингу канцелярских товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе — электронной почтой. При поступлении средств на счет ОАО в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае ОАО получает вознаграждение за услуги, а ОАО утверждало, что у них с 000 «Мир» заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Задача 116.

При заключении различного рода хозяйственных договоров возникают ситуации, при которых стороны не могут прийти к согласию в определении момента исполнения обязательств по оплате товаров (услуг, работ).

Имеются ли у покупателя (заказчика) законные основания возложить на продавца (подрядчика) риск непоступления денежных средств на его расчетный счет, т.е. настаивать на внесении в договор условия, согласно которому моментом исполнения обязательства по оплате товаров или услуг является списание денежных средств с расчетного счета покупателя (заказчика)?

Обоснуйте свое решение.

Задача 117.

Бакунина решила сделать пластическую операцию: изменить форму носа, бровей, рта; подтянуть кожу. Она обратилась в НИИ «Пластическая хирургия», где ей была сделана соответствующая платная операция. Операция прошла успешно. Через некоторое время Бакунина вновь решила сделать пластическую операцию, в ходе которой предполагалось убрать жировые прослойки на подбородке. На этот раз лечение затянулось. Рана не заживала. Лицо опухло. После выписки из клиники Бакунина стала замечать быстрые изменения в своем внешнем облике: кожа стала дряблая, нос отвис, углы рта опустились. Она вновь обратилась к врачам, но ей отказали в операции, поскольку опасались ухудшить ситуацию. После длительных уговоров, помочь Бакуниной взялся профессор Лебединский, разработавший новый метод заживления ран. Он провел операцию, и через две недели Бакунина была выписана. Однако через некоторое время швы на бровях и за ушами стали расходиться. Длительное лечение закончилось тем, что лицо Бакуниной потеряло все признаки привлекательности.

Бакунина предъявила иск к НИИ «Пластическая хирургия» с требованием взыскать стоимость всех сделанных ей операций и возместить причиненный моральный ущерб.

Как должно быть решено дело?

Задача 118.

Бугаев поступил учиться на платной основе в высшее учебное заведение на юридический факультет. Он регулярно посещал занятия, выполнял контрольные и курсовые работы, однако постоянно имел задолженности по отдельным предметам, которые обычно устранял за пределами экзаменационной сессии. В его зачетной книжке по всем дисциплинам были только удовлетворительные оценки. На выпускных экзаменах Бугаев получил неудовлетворительную оценку, и в связи с этим ему не был выдан диплом о высшем юридическом образовании.

Бугаев предъявил иск к институту с требованием возвратить деньги, уплаченные за обучение, поскольку учебное заведение не выполнило перед ним своих обязательств в части вооружения его такими знаниями и умениями, которые позволили бы ему получить диплом юриста. Свой иск обосновал ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», в соответствии с которым гражданин вправе требовать возврата уплаченных сумм за неоказанную или некачественно оказанную услугу (работу, товар).

Прав ли Бугаев?

Задача 119.

Скляров приобрел на себя и жену двухнедельные туристические путевки по странам Юго-Восточной Азии, стоимостью по 5 тыс. долларов США каждая. Туристическая фирма брала на себя обязательство доставить супругов Скляровых на самолете во Вьетнам, Индонезию и на Филиппины, разместить их там в отеле с предоставлением трехразового питания, организовать экскурсии по достопримечательным местам и отдых на побережье, после чего самолетом возвратить в Россию.

По прибытии на место рейсом аэрофлота Скляровых и других туристов разместили в номерах гостиницы, которые не имели никакого сантехнического оборудования, кормили, в основном, одним рисом, перевозили в грязных дребезжащих автобусах. Из страны в страну туристов перемещали на небольших самолетах местных авиалиний. В поездке Скляровы мучались от жары, непривычной пищи, укусов насекомых. Вдобавок сам Скляров заболел и вынужден был самостоятельно платить за лекарства и пребывание в больнице. В итоге он не смог своевременно вернуться в Россию, в связи с чем нес дополнительные издержки, оплачивая свое проживание за границей.

Вернувшись на родину, Скляров предъявил иск туристической фирме с требованием возвратить стоимость путевок и возместить все свои расходы на лечение, поскольку был введен в заблуждение относительно условий тура.

Фирма возражала против иска, указывая, что она выполнила все взятые на себя обязательства.

Как должно быть решено дело?

Задача 120.

Бросалина, убывая в длительную заграничную командировку и опасаясь за сохранность своей дачи, заключила договор с фирмой «Щит» об оказании услуг по ее охране. В соответствии с договором фирма установила в доме сигнализацию, гарантировавшую подачу сигнала на пульт при несанкционированном проникновении в помещение. По сигналу на место происшествия должна была прибыть группа сотрудников для уточнения причин срабатывания сигнализации, в том числе путем захода в дом, ключи от которого сдавались на хранение фирме. В случае отключения электроэнергии фирма обязывалась выставить охрану непосредственно у дачи Бросалиной. Двери дачи были опечатаны и сданы под охрану фирмы, после чего хозяйка убыла в командировку.

По возвращении она обнаружила свою дачу обворованной. В ней отсутствовала сантехника, осветительные приборы, телевизор, холодильник, ряд предметов мебели. Бросалина потребовала от фирмы «Щит» возмещения причиненных ей убытков. Фирма ответила отказом, ссылаясь на то, что она сдала дом Бросалиной в том виде, в каком от нее получила, а вещи, находящиеся в доме, по описи никто не принимал. Как выяснилось, в период отсутствия Бросалиной на ее даче дважды срабатывала сигнализация, однако ничего подозрительного обнаружено не было.

Бросалина предъявила иск к фирме с требованием возместить причиненный ей ущерб.

Как должно быть решено дело?

Задача 121.

Из Мурманска 000 «Находка» отгрузило в адрес Санкт-Петербургского ОАО «Сигнал» электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на пять дней. Из-за несвоевременной доставки электромоторов был сорван выпуск портальных кранов, ОАО не выполнило свои обязательства по поставке кранов Санкт-Петербургскому порту и уплатило последнему неустойку за нарушение сроков поставки кранов.

В связи с этим ОАО «Сигнал» предъявило к Управлению Октябрьской железкой дороги иск о возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и простоем производства в течение 4-х дней.

Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Сигнал»?

Задача 122.

По договору перевозки грузов, заключенному между 000 «Петросервис» и ЗАО «Амарант», в адрес последнего было отправлено 500 штук автомагнитол «Пионер». В указанный в договоре срок груз к месту назначения не прибыл. Грузополучатель, считая, что груз утрачен, предъявил к перевозчику требование о возмещении стоимости груза. 000 «Петросервис» отклонило требование, заявив, что груз разыскивается и позже будет доставлен получателю. Однако груз найден не был, и 000 удовлетворило требование грузополучателя. Через месяц стало известно, что груз был ошибочно выдан другому грузополучателю. Перевозчик сообщил ЗАО «Амарант» об этом и предложил получить его. Однако ЗАО отказалось сделать это и потребовало дополнительно, кроме взысканной с перевозчика стоимости груза, уплатить штрафные санкции за просрочку в доставке груза.

Решите дело.

Задача 123.

Шемякин купил билет в плацкартный вагон поезда Санкт-Петербург - Москва. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Шемякин попросил освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне оказались занятыми, проводник предложил Шемякину пройти в соседний вагон и, если он желает, занять купейное место, уплатить разницу в стоимости билета. Николаев занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билета отказался

Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажира в случае непредоставления ему места, указанного в билете.

Задача 124.

ОАО (грузополучатель) после выгрузки полученного сахара-сырца возвратил вагоны железной дороге. При приемке вагонов от грузополучателя установлено, что внутренняя поверхность их не очищена, имеется налипание сахара-сырца слоем до 2 мм. По данному факту составлены акты. Невыполнение грузополучателем обязанности по очистке вагонов явилось основанием для предъявления к нему иска.

Истец ссылался на статьи 48 и 121 Устава железных дорог, согласно которым после выгрузки грузов на их получателе лежит обязанность по очистке вагонов внутри и снаружи.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на Правила перевозки грузов, которыми его обязанность по промывке вагонов после выгрузки сахара-сырца не предусмотрена. Он также ссылался на отсутствие технических возможностей для промывки вагонов.

Какое решение должен принять суд?

Задача 125.

Перепелкин был направлен в срочную командировку в Москву. Прибыв на вокзал, он обратился в билетную кассу, где ему ответили, что на ближайший поезд все билеты проданы. По прибытии поезда, Перепелкин обратился к проводнику Угрюмову с предложением, разместить его в служебном купе с оплатой в размере 50% действительной стоимости билета. Угрюмов с предложением согласился.

В пути следования в результате резкого торможения состава Перепелкин упал с верхней полки и ударился головой о край стола. В больнице, куда он попал только через 4 часа, Перепелкин скончался.

Жена Перепелкина, имевшая пятилетнюю дочь, обратилась в управление железнодорожной дороги с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Управление переадресовало Перепелкину в страховую компанию.

Должна ли страховая компания произвести выплату страховой суммы Перепелкиной?

Задача 126.

Алексеев застраховал принадлежащую ему на праве частной собственности авторемонтную мастерскую на сумму 300 тыс.рублей, хотя действительная стоимость мастерской, по заключению независимого оценщика, составляла 600 тыс. рублей. В результате схода селевого потока автомастерская была частично разрушена. Общий ущерб составил 200 тыс.рублей. При этом 50% этой суммы составили потери доходов от неполученных заказов на ремонт автомашин.

Какое страховое возмещение должен получить Алексеев?

Задача 127.

Зуев застраховал принадлежащую ему на праве частной собственности дачу в пользу своей жены.

Рыночная стоимость составила на момент страхования 100 тыс. долларов США. Через восемь месяцев от удара молнии дача серьезно пострадала. Жена Зуева обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения. При этом она указала, что рыночная стоимость дачи на момент наступления страхового случая составила 150 тыс. долларов США, так как в непосредственной близости от дачи была построена шоссейная дорога. К своему заявлению Зуева приложила заключение независимого оценщика, сделанного незадолго до пожара, поскольку супруги Зуевы намеревались продать дачу и хотели знать ее действительную стоимость.

Страховщик отказался выплатить требуемое Зуевой страховое возмещение.

1. Законно ли требование Зуевой?

2. Вправе ли страховщик отказаться от страхового возмещения?

Задача 128.

Судно класса река-море «Пересвет», двигаясь по Финскому заливу в направлении устья Невы, село на мель в районе поселка Лисий Нос. Поднявшийся шторм стал захлестывать судно, которое в результате подвижки груза накренилось и грозило перевернуться. Капитан судна Горемыкин приказал выбросить часть груза за борт с тем, чтобы устранить крен. Вызванный по рации вертолет стал снимать с судна малогабаритный груз (ящики с вином) и переправлять его на берег. Всего было перевезено таким образом 180 ящиков. Подоспевший буксир снял «Пересвета» с мели и отбуксировал его в Кронштадт. Когда команда «Пересвета» прибыла на берег пос. Лисий Нос за грузом вина, оказалось что неизвестными лицами все ящики похищены.

Покупатель груза, застраховавший судно и застраховавший сам груз, обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение в полной стоимости утраченного груза.

Как должна действовать страховая компания?

Задача 129.

Предприниматель Хохлов заключил договор кредита с коммерческим банком и явился в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Хохлов сказал, что весь кредит ему не нужен, и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью согласно договору.

Кто прав в данной ситуации: кредитор — коммерческий банк или заемщик-предприниматель Хохлов?

Задача 130.

Общество с ограниченной ответственностью «Пингвин» поставило полному товариществу «Иванов и компания» свежемороженные морепродукты. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 50 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет 000. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате морепродуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?

Задача 131.

«Банк Зенит» по кредитному договору предоставил ОАО 10 млн. долларов США.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита сторонами заключено соглашение, предусматривающее передачу заемщиком кредитору облигаций внутреннего государственного валютного займа 5-ой серии общей номинальной стоимостью 10 млн. долларов США.

По условиям соглашения, в случае уменьшения рыночной цены облигаций ниже 95 процентов от их базовой котировки, заемщик обязывался в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления кредитора передать последнему в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита дополнительное количество облигаций на сумму образовавшейся разницы между базовой котировкой облигаций, ранее переданных по соглашению, и их текущей рыночной ценой, либо произвести погашение части предоставленного кредита на такую же сумму.

В случае повышения рыночной цены облигаций до суммы, превышающей 105 процентов от их базовой котировки, кредитор обязан был в течение трех дней передать заемщику облигации на сумму, составляющую разницу между их рыночной ценой и базовой котировкой, либо увеличить сумму предоставленного кредита.

Кредитным договором было предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору или соглашению кредитор получает право немедленно объявить всю задолженность срочной ко взысканию (с начислением повышенных процентов годовых) и получить удовлетворение своих требований из стоимости переданных ему облигаций.

Переданные заемщиком облигации не были индивидуализированы (по сериям и номерам) и находились во Внешэкономбанке, где учитывались на особом счете кредитора вместе с другими аналогичными облигациями кредитора без залоговой оговорки.

Через шесть месяцев после заключения договора рыночная цена облигаций составила менее 95 процентов от их котировки, о чем кредитор немедленно уведомил заемщика и предъявил ему дополнительные требования.

Заемщик условия соглашения не выполнил, в связи с чем кредитор объявил предоставленные кредиты срочными к погашению и реализовал переданные ему облигации заемщика.

Вырученная сумма, по заявлению кредитора, не полностью погасила обязательства заемщика, и он обратился в суд с иском о взыскании оставшихся сумм кредитов и процентов за просрочку их возврата.

Заемщик от удовлетворения исковых требований отказался и, в свою очередь, предъявил встречный иск, в котором указал, что кредитор реализовал облигации до объявления кредитов срочными к погашению и за счет этого погасил всю кредитную задолженность с «положительным сальдо» в пользу заемщика.

Заемщик потребовал взыскать с кредитора это «положительное сальдо» как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что необходимо дополнительно установить для правильного разрешения дела?

Задача 132.

Банк предоставил кредит ООО в сумме 5 млн. долларов США. ООО застраховало риск невозврата кредита.

К указанному в договоре сроку ООО кредит не возвратило, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, а также процентов и пеней соответственно за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата кредита. В качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена страховая компания.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что Банк, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не известил страховую компанию о наступлении страхового случая и в результате утратил возможность получения страхового возмещения. Кроме того, суд указал, что истец заведомо знал о возможности непогашения кредита, но не обратился к страховщику с требованием о выплате возмещения. Было также отмечено, что несмотря на тенденцию постоянного роста курса валюты, истец не воспользовался имеющимися возможностями для погашения задолженности. Основываясь на этом, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и отказал ему в удовлетворении иска.

Оцените решение, вынесенное судом.

Имеются ли основания у Банка обжаловать принятое решение?

Задача 133.

Между ОАО (поставщик) и ООО (покупатель) заключен договор поставки, подписанный банком в качестве гаранта покупателя. ООО, получив продукцию в соответствии с условиями договора, в установленный срок предъявило в обслуживающий его банк платежное поручение на ее оплату. Соответствующая сумма была снята со счета клиента, однако из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка дальнейшая проводка платежа не была осуществлена.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО и к банку о взыскании основного долга за просрочку платежа.

Суд первой инстанции, сделав вывод о вине банка в задержке платежа, взыскал с него сумму оплаты за продукцию и пеню, предусмотренную договором.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 134.

Банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными предложений налоговой инспекции по акту проверки.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция при проверке движения денежных средств по ссудным счетам банка установила, что в результате действий банка не исполнены платежные поручения налогоплательщиков и распоряжения налоговых органов о бесспорном списании недоимок по налогам и финансовых санкций, что привело к несвоевременному поступлению налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Денежные средства предприятий, поступившие в счет оплаты за поставленную продукцию, оказанные услуги и выполненные работы, направлялись банком в счет погашения их задолженности по выданным кредитам и процентам по ним.

Банк сослался в свое оправдание на то, что на расчетных счетах плательщиков налогов отсутствовали денежные средства, которые могли быть перечислены в первоочередном порядке. Денежные средства, поступавшие от сторонних организаций на ссудные счета, предназначались для погашения кредитов и процентов по ним и не могли использоваться не по назначению. Сам же банк не обязан перечислять налоговые платежи за счет собственных средств при отсутствии их у клиентов.

Как должно быть решено дело?

Задача 135.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании 5 млн. рублей в возмещение ущерба, нанесенного выплатой денежных средств с аккредитива продавцу с нарушением его условий.

Как установлено, ОАО (покупатель)заключило договор купли-продажи с ООО (продавец), установив в нем аккредитивную форму расчетов.

Для открытия аккредитива ОАО представило в обслуживающий его банк заявление на бланке по установленной форме. Аккредитив являлся покрытым, безотзывным, с получением средств по нему против счетов-фактур и железнодорожных накладных.

Банк выплатил денежные средства по аккредитиву против представленных ООО счета реестра с указанием даты отгрузки товара, счета-фактуры и четырех железнодорожных накладных, указанных в заявлении на аккредитив.

Однако в действительности товар не был поставлен контрагентом по договору и, по сообщению непосредственного изготовителя, вообще не отгружался по указанным транспортным документам. Грузовые квитанции оказались фиктивными.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 136.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка убытков, возникших в результате нарушения условий аккредитива.

Из материалов дела усматривалось, что фирма, зарегистрированная на территории Республики Таджикистан, обязалась поставить ЗАО продукцию на 2 млн.рублей. Стороны предусмотрели, что расчеты будут производиться посредством аккредитива.

ЗАО подало в обслуживающий его филиал банка заявление на аккредитив на сумму в 1 млн.рублей с указанием, что исполнение должно происходить при представлении поставщиком железнодорожных квитанций, счета платежного требования, акта приемки-передачи товара, подписанного представителями покупателя и поставщика на станции получателя.

Дата добавления: 2015-05-31