Марта 2008. Запрет автоматического стрелкового оружия

Ноября 2007

Запрет автоматического стрелкового оружия

Все человечество озабочено решением проблемы оружия массового уничтожения, но ничего не сделало для его достижения. Оно и по сей день остается кошмаром, вселяющим ужас в людей. Кое-кто решил, что сдержать применение этого грозного оружия можно путем приобретения столь же грозного оружия. Но именно эта доктрина и вызвала распространение оружия массового уничтожения: к одной опасности добавилась вторая такая же и т.д., однако, как у нас говорят, «кто начал первым, тот и больше виноват».

Существует иной подход. Он призывает вырваться из этого порочного круга и подписать Договор о нераспространении оружия массового уничтожения, чтобы содействовать таким образом уменьшению опасности его применения, обуздать тех, кто им владеет, и заставить их подчиниться воле мирного человечества.

Еще есть вызывающая многочисленные нарекания Оттавская конвенция, которая обходит стороной опасность наступательных, в том числе и ракетно-ядерных вооружений, сосредоточившись на простейшем оборонительном оружии – противопехотных минах.

Я – за обычные оборонительные вооружения, за необходимость обладания ими для целей самозащиты и категорически против всякого рода наступательных вооружений, начиная с ядерного оружия и кончая ракетами. И тем не менее, я призываю запретить один из видов обычных вооружений, который может использоваться как в интересах обороны, так и в целях нападения. Я говорю об автоматическом стрелковом оружии.

Необходимость запрета автоматического оружия прежде любых других видов обычных вооружений продиктована чувством милосердия к человечеству. Люди, может быть, помнят, что протест против применения этого оружия и требование его запрета возникли с самого начала его производства и использования ввиду той беспрецедентной опасности, которую оно представляет для человека.

И чем дальше, тем оно становится совершенней… и опасней. Несмотря на то, что автомат – это легкое вооружение по сравнению с пушкой или обычной ракетой, он представляет большую, чем они, угрозу для человека, и его непосредственное применение против людей следует рассматривать как массовое убийство, совершаемое с чрезмерной жестокостью.

По всем этим причинам запрет автоматического оружия стал бы проявлением мудрости, гуманизма и милосердия по отношению к человеку.

Мировые инвестиции, равно как
и поставки нефти под угрозой…

Политика, которую проводит Америка, очень опасна для самой Америки и для всего мира. Девиз этой политики – «на меня и на врагов моих».[8]

Законы, принимаемые в Америке с целью причинить вред другим, наносят вред и самой Америке. Вынесение какими-то непонятными американскими судами необоснованных приговоров в отсутствие обвиняемого, но в присутствии подкупленных адвокатов в корыстном стремлении наложить лапу на чужую собственность, чтобы потом поделить добычу с этими же адвокатами – это палка о двух концах. Но она может превратиться в дубинку, бьющую только по Америке.

Международный инвестиционный капитал сильно напуган. Деньги, вообще, как известно, трусливы. Грядет сокращение инвестиций, наступают сбои в притоке наличности. Люди отказываются от долларовых операций, не желая подвергать себя рискам, связанным с неустойчивостью фондовых рынков.

Из-за арестов нефтяных счетов, производимых на основании постановлений упомянутых американских судов, возможны прекращения поставок нефти. Защищаясь от попыток Америки наложить лапу на их денежные средства, государства могут запретить их вывоз за рубеж, чтобы они не стали жертвой этих судебных постановлений.

Реальным примером тому могут послужить действия, предпринятые Ливией во время рассмотрения дела Локерби. Опасаясь ареста своих денежных средств, она вывела их с рынков США и их союзников и разместила внутри страны,. Американские нефтяные компании покинули страну и понесли убытки. В случае применения нового американского закона и исполнения упомянутых судебных постановлений она может повторно пойти на этот шаг.

Аналогичные действия могут предпринять и Иран, Венесуэла и другие страны, отозвав свои инвестиции из иностранных банков и различных проектов.

Они могут приостановить экспортные поставки нефти, отказаться от операций с долларовым обеспечением, и Америка, проводящая эту свою политику, окажется в проигрыше.

Американские нефтяные корпорации могут подвергнуться национализации, экспроприации или выдворению, и на их место придут, например, китайские компании.

И в этом случае в убытке окажется Америка.

Особенно если она и впредь станет проводить такую же безрассудную политику, оправдывающую арест инвестиций за пределами ее территории.

Это вынудит государства, имеющие инвестиции за рубежом, срочно отозвать их и разместить у себя внутри страны, хотя бы только для того, чтобы сохранить их в качестве резервного фонда на тот случай, если Америка не пересмотрит своей деструктивной политики.

Дата добавления: 2015-06-25