Вопрос 8: Промышленная революция на Западе и ее влияние на изменение форм и методов колониальной политики (первая половина XIX в.)

К 1870 г. процесс образования колониальной системы капитализма завершился.

Фактический материал, свидетельствует о том, что достижение торговых и военно−политических интересов, европейцев сопровождалось грубым грабежом и открытым насилием.Интенсивное развитие первоначального накопления капитала в Европе способствовало быстрому распространению товарно-денежных отношений, а это, в свою очередь, требовало много золота, но

драгоценных металлов в Европе не хватало.Заморские страны, по свидетельству путешественников, сулили его в огромных количествах. В XVI – XVII вв., западное ручное производство уступало восточным многовековым традициям ремесла, и европейская продукция проигрывала местным товарам в качестве.

Что же касается непосредственно торговцев, то они имели огромные доходы, покрывавшие их колониальные расходы, но уже от торговли восточными товарами в Европе. Их прибыль в Европе достигала 400 %

и более.

С времен промышленных революций в Европе колонизаторы стремилисьпревратить страны Азии в рынки сбыта продукции капиталистической промышленности и источники сырья для этой промышленности.

Такая политика привела к увеличению диспропорции в развитии Европы и Азии, и, если капиталистические государства Европы и США ускоряли темпы своего развития, то страны Азии стали отставать

социально−экономически.

Вместе с тем, в начале XIX в. все более настойчиво выдвигала свои требования растущая промышленная буржуазия, искавшая рынки для своей продукции. Китайский рынок представлялся ей одним из наиболее

перспективных. В 1816 г. в Китай была снаряжена миссия во главе с графом Уильямом

Питтом Амхербом. Узнав о необходимости исполнения обряда коутоу, он под разными

предлогами отказался от визита к богдыхану. Разгневанный таким пренебрежительным отношением заморского «варвара-вассала», император распорядился выставить английскую миссию из Китаю. С 1816 года Цины вообще отказались принимать иностранных послов

Япония сама по себе в меньшей мере, чем некоторые другие страны Азии, интересовала капиталистические государства с торговой точки зрения. Однако ее выгодное географическое положение позволяло иностранцам рассматривать ее как плацдарм для агрессии на Дальнем Востоке и в Индокитае.

В конце XVIII – начале XIX вв. интерес европейцев к Японии усилился, несмотря на все запреты и угрозу смерти:

В1825 г. был обнародован указ, требовавший обстреливать все европейские корабли, приблизившиеся

к Японским островам.

Отчаянные попытки англичан дипломатического проникновения в Китай, убедили Конгресс США, что

дипломатию следует поддерживать силовыми методами

(безрезультатные). В решении Конгресса прямо обличалось, что США

нуждаются в морской базе на морях, омывающих Китай.

Такое решение Конгресса США имело под собой достаточно веское

основание.

С начала XIX в. США осуществляли переход к строительству парового флота, который требовал качестве топлива уголь, а было известно, что Япония обладает значительными запасами угля. Американские моряки, невольно оказавшиеся в Японии в случае кораблекрушений требовали, по убеждению просвещенных

американских купцов, покровительства, а это вело к необходимости открытия дипломатических миссий США в Японии. 8 июля 1853 г. в район Эдо вошла военно-морская эскадра коммодора Мэтью Колбрайта – командующего воено-0морскими силами США в морях Восточной Индии, Китая и Японии, Перри; что

выглядело явно как демонстрация силы. Перри привез письмо сёгуну от имени президента США и модели машин, которые производились в Америке, что должно было демонстрировать техническую мощь Соединенных Штатов. Антураж американской миссии действительно произвел переполох в Японии. \

В 1843 г. США потребовали от Токугава покончить с политикой изоляции Японии.

Первый натиск европейских держав и США в целом был выдержан как Японией, так и Китаем.

Самоизоляция этих стран не позволила европейцам и США сходу внедриться в них и взять под свой контроль политику правительств.

Данная ситуация сложилась в результате образования в Японии и Китае к моменту активизации восточной политики европейских стран сравнительно сильных централизованных государств. Иная картина наблюдалась в Османской империи и Индии. Султаны Османской империи с трудом удерживали в повиновении подвластные им народы. Чтобы спасти империю от развала, они вынуждены были вести постоянные войны и применять военную силу для подавления освободительных движений.

Несмотря на это, границы империи постепенно сужались.

По мере перехода капитализма от мануфактуры к крупной фабрично-заводской промышленности в колониальной политике происходят существенные изменения. Наряду с методами прямого грабежа и налогообложения населения большую роль начинает играть эксплуатация колоний посредством торговли, с помощью неэквивалентного обмена. Колонии экономически теснее связываются с метрополиями, превращаются в их аграрно-сырьевые придатки с монокультурным направлением развития сельского хозяйства, в рынки сбыта промышленной продукции и источники сырья для растущей капиталистической промышленности метрополий. Так, например, экспорт английских хлопчатобумажных тканей в Индию с 1814 по 1835 возрос в 65 раз.
Вопрос 9: Основные формы колониальной эксплуатации в эпоху империализма.

Последняя треть XIX в. характеризуется перерастанием в европейских странах и США капитализма в его высшую стадию –империализм. К многочисленным старым мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил свои формы и методы освоения зависимых территорий. Поскольку к этому времени большинство восточных стран уже находилось в зависимости от империалистических государств, то в них

ощущались значительные трудности для развития национального капитализма.

Колониальная эксплуатация осуществлялась в тесной связи с консервированием феодальных пережитков в восточных странах, при котором деревенский ростовщик, купец-компрадор, скупщик

становились агентами колонизаторов. В результате в восточных странах сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, колонизаторы привнесли в их жизнь буржуазные порядки, с другой стороны консервировали архаичные элементы в различных сферах, объективно препятствовавшие росту новых элементов. Европейцы поддерживали князей в Индии, династию Каджаров в Иране, прогнившую империю Цинов в Китае, кровавого султана Абдул-Хамида в Турции и т.д.Безжалостно расхищали природные богатства колониальных и зависимых стран, получая на очень выгодных условиях различные

концессии: Англо-иранская нефтяная компания в Иране, судоходные и железнодорожные концессии в Китае, табачная концессия в Турции и т. д. Обычно территории концессий становились своеобразными

государствами в государстве, где колонизаторы имели свой суд, свои органы власти и войска.

Поиск стран и сфер приложения капиталов породил ожесточенную борьбу монополий за выгодное помещение капитала, за захват концессий, за «сферы» влияния. Для финансового капитала имели значение не только уже открытые природные богатства и источники сырья, но и возможные в будущем.

Все это привело в конце XIX в. к началу борьбы за передел уже поделенного колониального мира, что привело к появлению очагов острых международных конфликтов:

 франко-китайская война 1884—1885 гг., завершившаяся установлением протектората Франции над Вьетнамом;  японо-китайская война 1894—1895 гг., закончившаяся отторжением от Китая островов Тайвань и Пэнхуледао;  борьба между Германией, Англией и Голландией в конце XIX в. за

остров Новая Гвинея;  третья англо-бирманская война (1885 г.) и превращение всей Бирмы

в английскую колонию;  борьба США и Японии за Корею (1905 г.);  подписание правительством Кореи договора о японском протекторате над ней (в 1910 г. - полная аннексия Кореи Японией) установление протектората Англии над Египтом (1882 г.);  захват Францией Туниса (1881 г.) и начало ожесточенной борьбы за Марокко;  балканский кризис 1875—1876 гг., русско-турецкая война 1877—1878 гг. и т. д.

На рубеже XIX—XX вв. сложилась колониальная система империализма, которая стала неотъемлемой частью мирового капиталистического хозяйства.В ходе колониальных захватов сложились, разнообразные формы зависимости восточных стран от империалистов: от полуколониальных государств до полностью зависимых колоний. Полуколониями на рубеже XIX и XX вв. стали Китай, Турция, Иран и ряд других стран. Они испытали на себе множество переходных форм зависимости. В этих странах колонизаторы захватили основные экономические рычаги, навязали неравноправные договоры, кабальные займы, низкие таможенные тарифы, получили выгодные концессии, земельные участки, назначили своих «советников»

и т. д. Полуколонии являлись объектом борьбы между империалистами:

-их делили на «сферы влияния», «районы особых интересов»;

-вели ожесточенную борьбу за их превращение в колонии, которые дают наибольшие выгоды финансовому капиталу.

В результате применения новых методов колониальной эксплуатации - в руках колонизаторов оказались фабрики, заводы, рудники и шахты, банки и торговые конторы, средства транспорта и связи восточных

стран;

- подчинение монополиями экономики зависимых стран означало чрезвычайное усиление эксплуатации их восточных народов;

- сочетание же колониальной эксплуатации с сохранявшимся феодальным гнетом во много раз усугубляло притеснённое положение восточных народов.
Вопрос 10: Специфика капиталистического развития Японии в конце XIX – начале XX вв.

 Япония, единственная из азиатских стран, которая смогла так быстро превратиться в империалистическую державу;и это при глубоких внутренних противоречиях в развитии этой страны.

 В 1867-1868 гг. в Японии произошли события, приведшие к буржуазным реформам, проводившимся в 70-х гг. XIX в. японским правительством, вошедшим в историю под названьем «мэйдзи исин» (мэйдзи - просвещённое правление, исин - «обновление реставрация») Реформы ускорили развитие страны по капиталистическому пути.

После «открытия» Японии в 50-е гг. XIX в. её общественно-политическая жизнь переклинилась антисегунскими настроениями.Сегун обвинялся в том, что довел Японию до того состояния, что

США и европейцы навязали ей неравноправные договора; Антисегунские настроения развивались под лозунгом реставрации власти микадо и достижения независимости от США и европейцев; 3 января 1868 г. был объявлен манифест императора Муцухито о реставрации власти микадо, а 6 апреля он провозгласил

Пятистатейную клятву. Вся полнота власти в Японии после ликвидации сегуната Токугава формально перешла императору Муцухито, но, в действительности, -бюрократии, действовавшей по указке победившего блока буржуазии и той части феодальных кругов, которые в известной мере учитывали ее интересы. Фактически управление Японией в период «мэйдзи исин» представляется как традиционная форма государственного регулирования производства, исключавшее свободную конкуренцию, что позволяло мобилизировать все государственные ресурсы на подготовку внешней экспансии.Еще слабая японская буржуазия нуждалась в поддержкеимператорского правительства и помещиков и не спешила забрать в

свои руки всю полноту власти.По вопросу о власти и реформах в Японии шла жесткая борьба, т.к.

многие феодалы выступали за сохранение абсолютистских порядков. Реалистически мыслящие политики понимали, что феодальные пережитки, сохранившиеся в стране, - абсолютная монархия, сепаратизм и всевластие удельных князей, помещичье землевладение, приниженное положение ряда слоев японского населения, кабальная контрактация рабочей силы и т. д. тормозят процесс становления капитализма.

Под их влиянием в 1871 г. император ликвидировал княжества и на их месте создал префектуры.

Результатом «Мэёдзи исин» было то, что к началу 80-х гг. XIX в. в Японии, в целом, процесс

первоначального накопления капитала уже завершился. Усилиями реформаторов в последней четверти XIX в. значительно возросла товарность сельского хозяйства, увеличился вывоз из страны

экспортных культур - шелка-сырца, чая, что давало значительные финансовые средства. Этому способствовала аграрная реформа 1872-1873 гг. в результате которой собственниками земли становились те, кто к этому времени фактически её обрабатывал, т.е. зажиточные крестьяне и сельская буржуазия.

Главным источником финансирования, начавшегося промышленного строительства было увеличение прямых и косвенных налогов с основного населения страны – крестьянства, которое непосредственно зависело от развития их частнопредпри-нимательской деятельности и других производителей.

Тем, кто хотел строить фабрику или завод, выдавались государственные субсидии, их освобождали от налогов и т. д.В результате в Японии в 70 - 80-х гг. XIX в. уже наблюдался определенный рост промышленных предприятий. В 1868 - 1877 гг. их было создано 489; в 1878 - 1885 гг. - 800. В основном это были небольшие предприятия и они по-прежнему имели характер мануфактур. Были отменены сословные различия, введена всеобщая воинская повинность; собственниками земли были объявлены все лица, которые фактически владели ею к моменту издания закона; вводился буржуазный принцип частной собственности на землю; отменялись

цеховой строй и цеховые регламентации, ликвидировались внутренние пошлины, объявлялась свобода торговли и передвижения людей; вводились единые законы для всей страны, единая денежная

единица — иена и т. д. Государством в это время был организован ряд так называемых образцовых крупных промышленных предприятий, с тем, чтобы потом за очень небольшую компенсацию передать их в руки частных владельцев. Передача государством многих промышленных предприятий в частные руки, в том числе и представителям банковского капитала, ускоряла процесс сращивания промышленного капитала с банковским.Продавая или передавая в аренду эти предприятия, правительство отдавало предпочтение нескольким крупным капиталистам: Мицуи, Мицубиси, Фурукава, Ясуда. Так создавался крупный частный капитал Японии, теснейшим образом связанный с монархическим государственным аппаратом.

Главный вывод об особенностях генезиса капитализма в Японии заключается в том, что его определяющей характеристикой является государственный капитализм. Промышленность Японии в те годы развивалась еще весьма односторонне: преобладала легкая, главным образом текстильная отрасль.И, хотя, темпы развития японской промышленности были высоки, уровень и объем ее промышленного производства еще резко отставали от развитых капиталистических стран. Подъем промышленного развития в Японии приходится на годы, когда передовые капиталистические страны уже вступили в период перерастания домонополистического

капитализма в империализм.

Особенностью развития капитализма в Японии было то, что в стране наблюдалось раннее возникновение монополий. Однако эти монополии, действовали в рамках строгого государственного регулирования.

После японо-китайской войны 1894- 1895 гг. процесс концентрации капитала в стране и создания монополистических объединений значительно усилился. Только за период 1894–1898 гг. в стране было создано свыше 2300 новых предприятий.Наряду с легкой промышленностью уже наблюдалось довольно быстрое развитие металлургии, машиностроения, судостроения и др. Японо-китайская война ускорила темпы роста японской промышленности, и к русско-японской войне 1904 - 1905 гг. процесс перерастания японского капитализма в империализм в основном завершился.Агрессивность внешней политики Японии объяснялась

внутренними условиями развития капитализма в стране. Узость внутреннего рынка, низкая покупательная способность населения, конкуренция иностранных товаров, недостаток сырья ит.д. толкали японскую буржуазию на захваты чужих земель.Милитаризация экономики страны являлась важнейшей особенностью

японских монополий.

Вопрос 11: «Восточный вопрос»: происхождение, содержание, исторические рамки.

Восточный вопрос — условное обозначение ближневосточного узла международных противоречий 18 — начала 20 в., вызванных борьбой великих держав — России, Англии, Франции, Австрии (с 1867 г. — Австро-Венгрии), Пруссии (с 1871 г. — Германии), Италии и США — за «турецкое наследство», за раздел Османской империиу установление сфер влияния и контроля над всей Турцией или ее национальными окраинами. Эта борьба обострилась вследствие упадка Османской империи, роста национально-освободительного движения порабощенных турками народов (сербов, черногорцев, болгар, румын, греков, армян, арабов), колониальной экспансии вставших на капиталистический путь развития великих держав (см. Колониализм, Капитализм).

Толчком к возникновению восточного вопроса послужили события конца 17 в. — 1-й половины 18 в., когда после поражения под Веной (1683) турки лишились возможности завоевания чужих земель и начался процесс их постепенного вытеснения с захваченных территорий. До середины 18 в. вдохновительницей антитурецких коалиций (Австрия, Венеция, Польша, Россия) выступала Австрия. На Карловицком конгрессе (1698—1699) состоялся первый раздел турецких владений в Европе. Австрия получила Венгрию, Славонию, Семиградье; Польша — Правобережную Украину; Венеция — Морею; Россия — город Азов.

С середины 18 в. до Крымской войны 1853—1856 гг. возрастает роль России в восточном вопросе. Опираясь на свое военное и экономическое могущество, поддержку постоянно восстававшего против турок христианского населения Османской империи, используя англо-французские противоречия и союз с Австрией и Пруссией, Россия одержала победы в войнах с Турцией в 1768—1774 (Кучук-Кайнарджийский мир), 1787—1791 (Ясский мир), 1806—1812 (Бухарестский мир), 1828—1829 гг. (Адрианопольский мир). В результате к России были присоединены Южная Украина, Крым, Бессарабия, Кавказ, Закавказье; русские торговые корабли получили право прохода через Босфор и Дарданеллы; Турция была вынуждена предоставить независимость Греции, а Сербии, Черногории, Молдавии и Валахии — автономию. В 1833 г., воспользовавшись военным конфликтом турецкого султана с его вассалом египетским пашой Мухаммедом Али (см. Мухаммеда Али завоевательные походы), Россия по Ункяр-Искелесийскому договору о взаимной помощи и русских гарантиях целостности Османской империи попыталась установить протекторат над Турцией.

Европейские державы также преследовали свои интересы. В 1798—1801 гг. Наполеон I пытался завоевать Египет, Палестину, Сирию (см. Наполеоновские войны). Но после ряда военных неудач и разгрома английской эскадрой под командованием адмирала Г. Нельсона французского флота при Абукире он на время отказался от планов военного покорения Востока. В последующие десятилетия Франция пыталась распространить свое влияние на Египет, поддерживая Мухаммеда Али, а с 1830 г. приступила к завоеванию Алжира, надеясь таким образом установить контроль над принадлежавшей Турции Северной Африкой.

Англия стремилась использовать свое преимущество наиболее промышленно развитой страны и установить торгово-экономическое господство над Турцией, а также обезопасить подходы к своей главной колонии — Индии. Поэтому она выступала за сохранение статус-кво на Востоке, чтобы предотвратить экспансию Франции и России в Турции. В 1840—1841 гг. английской дипломатии удалось сначала ослабить влияние союзника Франции Мухаммеда Али, а затем при поддержке Франции, Австрии, Пруссии, Турции ликвидировать Ункяр-Искелесийский договор, «утопив» русское влияние на султана в коллективных гарантиях держав целостности Турции.

Период от Крымской войны 1853—1856 гг. до конца 19 в. характеризовался обострением борьбы за «турецкое наследство» и ослаблением роли России в восточном вопросе. Переоценив военные и дипломатические возможности России, Николай I в 1853 г. начал войну против Турции, желая покончить с этим, как он выражался, «больным человеком Европы». Однако на стороне султана выступили Англия, Франция, Сардинское королевство, а Австрия и Пруссия заняли враждебные в отношении России позиции. Это привело к поражению последней в Крымской войне и по условиям Парижского договора 1856 г. лишило ее права иметь военный флот на Черном море и покровительствовать христианам Османской империи.

Господствующие позиции в Турции остались за Англией и Францией, которые активно боролись между собой за рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния на Востоке. В 1869 г. открылся Суэцкий канал, построенный под руководством французского инженера Ф. Лессепса. В 1881 г. французы захватили Тунис. Казалось, они установили гегемонию в Северной Африке. Однако английские банкиры перекупили акции Суэцкого канала, а в 1882 г. английские войска оккупировали Египет, положив тем самым конец влиянию здесь Франции.

Гегемония Англии на Востоке сказалась и в период русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Несмотря на успехи русской армии, дошедшей с боями до пригородов Стамбула, где в местечке Сан-Стефано был подписан победный для России мир, Англия при поддержке Австро-Венгрии, Германии, Франции, Турции добилась пересмотра итогов войны на Берлинском конгрессе 1878 г. Тем не менее Болгария получила независимость, было признано единое Румынское государство, Россия присоединила к своей территории устье Дуная, области Батуми и Карса в Закавказье. В то же время Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия в качестве компенсации за поддержку Турции аннексировала остров Кипр.

Следующий период истории восточного вопроса охватывает время с конца 19 в. и до первой мировой войны 1914—1918 гг. Его особенность — глобальное обострение международных противоречий и борьба мировых держав за передел мира. В это время Германия становится наиболее активным претендентом на «турецкое наследство». Ей удалось поставить под свой контроль турецкую армию, политику и экономику. Немецкие специалисты построили стратегически важную железную дорогу Берлин—Стамбул—Багдад—Басра. Все это привело к обострению русско-германских и особенно англогерманских противоречий. Союзницей Германии выступила Австро-Венгрия, боровшаяся с Россией за влияние на Балканах. Австро-германскому блоку противостояли страны Антанты — Англия, Франция, Россия, вынужденные объединиться, несмотря на внутренние разногласия. Споры между державами обострились в период Боснийского кризиса 1908—1909 гг., когда Австро-Венгрия объявила аннексию ранее оккупированных Боснии и Герцеговины, с чем не соглашалась Россия, и двух Балканских войн 1912—1913 гг. Они привели к освобождению от Турции Македонии, Албании, островов Эгейского моря, но в то же время усилили территориальные споры между Сербией, Болгарией, Грецией, Турцией, за которыми стояли великие державы и их борьба за влияние.

Кульминационная фаза восточного вопроса связана с участием Турции в первой мировой войне на стороне Германии и Австро-Венгрии и распадом Османской империи в результате поражения в войне. Арабские провинции ее были превращены в подопечные территории Англии (Ирак, Иордания, Палестина) и Франции (Сирия, Ливан). Встал вопрос и о разделе собственно турецких территорий Малой Азии. Однако национально-освободительная война турок под руководством Кемаля Ататюрка, поддержанная Советской Россией, позволила сохранить Турецкую республику в границах, существующих и сегодня (см. Кемалистская революция в Турции 1918—1923 гг.).
Вопрос 12: Арабские страны Африки: Магриб и Левент в XVIII-XIX вв.

Традиционно Магрибом называются земли между Сахарским Атласом на юге и атлантическим или средиземноморским берегом на севере, т. е. северные части Марокко, Алжира и Туниса.

Левент — деловой район Стамбула, расположенный в европейской части города. Входит в состав муниципального округа Бешикташ, который находится к северу от залива Золотой Рог, на западном берегу проливаБосфор.

Дата добавления: 2015-06-26