КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Биоиндикация уровня эвтрофирования и загрязнённости озера Острочинное
Одним из показателей уровня эвтрофирования водоёма является доля олигохет в общей численности макрозообентоса. Поэтому для исследуемых участков был подсчитан индекс Гуднайта и Уотлея (таблица 11). Таблица 11 Индекс Гуднайта и Уотлея на пробных площадках в озере Острочинное
Численность олигохет в пробах составляет: 31 (площадка 1) и 36 (площадка 2); в пробе с площадки 3 олигохеты отсутствуют. Наибольшее значение индекс Гуднайта и Уотлея имеет на площадке 2, что указывает на более высокую антропогенную нагрузку на этом участке озера; на площадке 3 олигохеты не обнаружены, поэтому здесь индекс равен 0 (см. табл. 2). Визуальные наблюдения подтверждают, что наиболее высока антропогенная нагрузка на водоём вблизи площадки 2: здесь возможно попадание в воду стоков от коммунальной бани, а также с приусадебных участков жителей посёлка; наиболее интенсивно используется этот участок озера и для бытовых нужд. Вблизи площадки 3 наблюдается лишь небольшое количество бытового мусора, оставляемого рыбаками. После нахождения индекса Гуднайта и Уотлея определена степень загрязнения озера. Поскольку его значение на всех 3 площадках не превышает 60%, экологическое состояние озера Острочинное можно оценить как хорошее (см. рис. 2). Рис.2. Соотношение значений индекса Гуднайта и Уотлея в озере Острочинное Биоиндикация некоторых видов загрязнения воды, а также эвтрофикации озера Острочинное была проведена также по индикаторным видам макрофитов (см. Приложение 5, табл. 5). На пробных площадках обнаружено 7 индикаторных видов, причём в большом количестве здесь произрастают лишь элодея канадская на площадках 1 и 2, рдест курчавый на площадке 1 и рогоз широколистный на площадке 3 (см. табл.12).
Таблица 12 Индикаторные виды макрофитов в озере Острочинное
*В таблице «Индикаторная значимость основных видов гидрофитов водоёмов» (Приложение 5) данный параметр отсутствует; на то, что элодея канадская является индикатором антропогенного воздействия на водоём, указывают Садчиков А.П. и Кудряшов М.А. [8, стр.29]. Количество видов-индикаторов и их обилие показывают, что степень эвтрофикации водоёма невысока, на площадке 3 вовсе не обнаружены макрофиты-индикаторы эвтрофикации, что соответствует значениям индекса Гуднайта – Уотлея, не превышающим на всех площадках 60% (см. табл. 13). Однако, согласно данной методике, эвтрофирование озера более выражено на площадке 1, о чём говорит большое количество рдеста курчавого; индекс Гуднайта – Уотлея, напротив, наиболее высок на площадке 2. Развитие в водоёме ряски малой, обнаруженной на площадке 1, свидетельствует не только об эвтрофикации, но и о наличии сельскохозяйственного загрязнения. На берегу озера Острочинное вблизи площадки 1, действительно, расположены несколько частных домов с приусадебными участками, с которых в воду могут попадать органические удобрения и другие стоки. Здесь же обнаружен и хвощ речной – индикатор ацидофикации,которая, возможно, является результатом сельскохозяйственного загрязнения озера. Но ряска и хвощ найдены лишь на площадке 1, причем в небольшом количестве (2 балла по шкале Друде), что свидетельствует о весьма низком уровне этих типов загрязнения.
О наличии органического загрязнения озера говорит обилие элодеи на площадках 1 и 2, рдеста на площадке 1 и рогоза на площадке 3. На площадке 1 отмечено больше всего видов-индикаторов этого типа загрязнения (4 вида), но ряска и хвощ встречаются в небольших количествах. Наиболее обильно (5 баллов по шкале Друде) представлены элодея на площадке 2 и рогоз на площадке 3, но на площадке 2 другие индикаторные виды представлены единично или в небольшом количестве, а на площадке 3 рогоз является единственным индикаторным видом. Поэтому без дополнительных исследований сложно сравнивать степень органического загрязнения на пробных площадках. Интенсивное развитие элодеи канадской на площадках 1 и 2, а также рогоза широколистного на площадке 3 может указывать на наличие загрязнения озера тяжёлыми металлами. На площадке 2 интенсивность данного вида загрязнения несколько выше, о чём свидетельствует большее количество элодеи и водокраса. Массовое развитие элодеи на площадках 1 и особенно 2 свидетельствует о наличии антропогенного загрязнения озера на этих участках. Это подтверждается визуальными наблюдениями: местные жители довольно часто ловят здесь рыбу, разводят костры, после чего на берегу и в воде остаётся много мусора; вблизи площадки 2 имеется удобный подъезд к воде, поэтому будогощане нередко моют здесь свой личный автотранспорт и стирают ковры. Кроме того между площадками 1 и 2 на берегу озера расположена коммунальная баня, которая, возможно, также вносит свой вклад в загрязнение водоёма; для подтверждения этого предположения планируется провести дополнительные исследования.
Таким образом, макрофиты-индикаторы, произрастающие в озере Острочинное, указывают на наличие эвтрофикации водоёма, органического и антропогенного загрязнения воды, загрязнения тяжёлыми металлами, а также на незначительное сельскохозяйственное загрязнение и ацидофикацию озера. Наиболее подвержены загрязнению участки озера вблизи площадок 1 и 2: на площадке 2 отмечено наибольшее количество индикаторов антропогенного загрязнения и загрязнения тяжёлыми металлами, а на площадке 1 присутствуют индикаторы сельскохозяйственного загрязнения и ацидофикации и наиболее выражена эвтрофикация водоёма. 1.4.3.Определение степени загрязнённости водоёма и класса качества воды по индикаторным таксонам макрозообентоса Для оценки экологического состояния озера Острочинное было использовано деление бентосных организмов на индикаторные группы, приведённое в методике Майера [11, стр.192-196]. Однако вычислялся не индекс Майера по числу индикаторных таксонов, а соотношение численности особей в 3 индикаторных группах. Полученные данные занесены в таблицу 13. Таблица 13 Индикаторные группы беспозвоночных животных озера Острочинное
На всех пробных площадках были найдены личинки подёнок и ручейников – наиболее чувствительные к органическому загрязнению представители макрозообентоса, а на площадках 1 и 2 – также двустворчатый моллюск горошинка речная. На площадках 1 и 2 были обнаружены трубочники, массовое развитие которых является показателем органического загрязнения водоёмов: ведь трубочники питаются органическими остатками и являются фильтраторами, играющими существенную роль в очистке воды. Но трубочник не образует здесь массовых скоплений в виде «подушек», а найден лишь в небольшом количестве. Это свидетельствует о невысокой степени органического загрязнения данного водоёма.
Однако во всех пробах присутствовали также бентосные организмы со средней степенью чувствительностью и обитатели загрязнённых водоёмов, что говорит о наличии в воде загрязняющих веществ. Несмотря на небольшое видовое разнообразие (5 видов из 10) и малую численность организмов-индикаторов на площадке 3, в их численном соотношении явно доминируют обитатели чистых вод. На площадках 1 и 2 по численности преобладают обитатели загрязнённых водоёмов, на площадке 2 это преобладание наиболее заметно (см. рис. 1). Рис.1. Соотношение численности индикаторных таксонов макрозообентоса с различной чувствительностью к загрязнённости воды в озере Острочинное Таким образом, можно предположить, что вода на площадке 3 чистая, на площадке 2 – загрязнённая, а на площадке 1 – удовлетворительной чистоты. Такое соотношение степени загрязнённости водоёма на исследованных участках соответствует данным, полученным по методике Гуднайта и Уотлея; однако, состояние водоёма на площадке 2, где по численности преобладают обитатели загрязнённых водоёмов, в данном случае нельзя оценить как хорошее. Но, тем не менее, наличие в водоёме нескольких индикаторных групп беспозвоночных животных является подтверждением того, что условия обитания водных организмов вполне благоприятны. По индикаторным таксонам бентосных организмов, обнаруженных в пробах, был определен класс качества воды на каждой площадке в соответствии со шкалой качества вод (Приложение 6, таблица 6). Полученные результаты представлены в таблице 14. Таблица 14 Определение класса качества воды по индикаторным таксонам макрозообентоса
Согласно данной методике, вода в озере соответствует 3-4 классу качества, причём на площадках 1 и 2 вода более загрязнённая (показатели ближе к 4 классу), а на площадке 3 чистота воды удовлетворительная (показатели ближе к 3 классу). Таким образом, состояние воды в озере Острочинное можно оценить как среднее между удовлетворительным и загрязнённым. Такая оценка состояния водоёма несколько ниже оценки, полученной с помощью индекса Гуднайта – Уотлея, однако данная методика также позволяет утверждать, что на площадке 3 состояние озера наиболее благоприятное (см. табл. 13). Такое несовпадение результатов, полученных с помощью разных методик, говорит о неодинаковой степени их точности.
Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 999; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |