Юрисдикционная ситуация 6.

Юрисдикционная ситуация 5.

Гражданин России Тюкин А.Л., 1973 г.р., возвращаясь около 22 часов 00 минут с работы домой, обратил внимание на автомобиль «Лексус» г.н. С000ВН 777 RUS, припаркованный на тротуаре и затрудняющий проход пешеходам. Чтобы проучить водителя-нарушителя, Тюкин проткнул шины передних колес, чем умышленно повредил чужое имущество. Из заключения независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта указанного повреждения автомобиля следует, что стоимость ремонта с шиномонтажом составляет 1050 рублей.

Задания:

1. Назовите административно-правовую норму, предусматривающую ответственность за деяние, совершенное Тюкиным? Дайте характеристику видам состава данного правонарушения и опишите их применительно к юрисдикционной ситуации (материальный или формальный).

2. Проанализируйте содеянное по юридическому составу. Результаты анализа изложите в виде схем, отдельно отображая правовую характеристику каждого элемента состава административного правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

3. На отдельном листе схематично изобразите структуру административно-правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция), устанавливающей ответственность за данное деяние.

4. Оформите в виде таблицы отличия состава указанного в фабуле административного правонарушения от сходных составов преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

Гражданин России Пряхин О.Б., 1964 г.р. на лестничной площадке 16 этажа многоквартирного жилого дома, в целях проверки технического состояния оружия самообороны ограниченного поражения «Оса», произвел из него выстрел в присутствии соседей Веникова и Бутылкиной.

Прибывшими по вызову соседей сотрудниками полиции ОМВД России по району Коньково ГУ МВД по г. Москвы установлено, что Пряхин имел разрешение на хранение и ношение данного пистолета «Оса», срок действия которого закончился 1,5 месяца назад.

Задания:

1. Назовите административно-правовую норму, предусматривающую ответственность за деяние, совершенное Пряхиным? Дайте характеристику видам состава данного правонарушения и опишите их применительно к юрисдикционной ситуации (материальный или формальный).

2. Проанализируйте содеянное по юридическому составу. Результаты анализа изложите в виде схем, отдельно отображая правовую характеристику каждого элемента состава административного правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

3. На отдельном листе схематично изобразите структуру административно-правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция), устанавливающей ответственность за данное деяние.

4. Оформите в виде таблицы отличия состава указанного в фабуле административного правонарушения от сходных составов преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

4. Пример выполнения заданий на основе юрисдикционной ситуации, связанной с совершением мелкого хищения, совершенного Волковым С.И., в виде кражи одной бутылки виски из магазина «Пятёрочка»

Задание № 1.

В деянии гражданина Волкова С.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

Часть 1 статьи 7.27 КРФ об АП – «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вид состава:

- материальный, поскольку вина конкретизируется в отношении виновного лица к наступившим последствиям, т.е. в правовой норме (в самой статье) изначально прямо указывается на наступление социально-неблагоприятных последствий для объекта административно-юридической защиты (в данном случае - собственность) хищение чужого имущества (незаконное изъятие).

Задание № 2

Состав административного правонарушения

Объект правонарушения. Общий объект – вся совокупность общественных отношений охраняемых нормами административного права. Родовой объект – отношения собственности, на которые совершено противоправное посягательство. Видовой объект – имущество. Непосредственный объект охраняемые административным законодательством общественные отношения, возникающие в сфере охраны права собственности ООО «Пятёрочка» на принадлежащую ему 1 бутылку виски, стоимость которой составляет 850 рублей. Дополнительный объект (общественные отношения, которым причиняется ущерб правонарушением, но которые не выступают в качестве основного объекта правоохраны, а дополняют его) – отсутствует; Факультативный объект (общественные отношения, которым в зависимости от складывающихся условий может быть причинен ущерб, а может быть и не причинен) - отсутствует.  

Субъективная сторона правонарушения Выражается в форме прямого умысла, т.е. гражданин Волков С.И., совершивший правонарушение: - осознавал противоправный характер своего действия, что незаконно тайно похищает чужое имущество 1 бутылку виски «БлэкХорс», принадлежащую ООО «Пятёрочка»; - предвидел его вредные последствия - имущественный ущерб собственнику на сумму 500 рублей; - желал наступления вредных последствий, с корыстной целью, обращая похищенное имущество в свою пользу.  

Субъект правонарушения. Лицом, совершившим правонарушение, является гражданин Волков С.И., подпадающий под признаки общего субъекта - вменяемое дееспособное физическое лицо, достигшее возраста привлечения к административной ответственности (16 лет).  

Объективная сторона правонарушения Выражается в форме противоправного действия, состоящего в совершении гражданином Волковым С.И. с корыстной целью тайного, незаконного и безвозмездного изъятия чужого имущества - 1 бутылки виски «БлэкХорс» емкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей в свою пользу, причинившее в результате ущерб собственнику ООО «Пятёрочка». Объективная сторона правонарушения характеризуется следующими элементами: · противоправность незаконного тайного изъятия чужого имущества установлена в виде запрета на совершение подобных действий в части 1 статьи 7.27 КоАП РФ; · наказуемость характеризуется мерами административной ответственности, установленными в санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. · наступившие отрицательные последствия в виде материального ущерба ООО «Пятёрочка»: 1 бутылка виски «БлэкХорс» емкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей; · причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими отрицательными последствиями выражается в том, что незаконное изъятие имущества послужило единственной причиной причинения имущественного ущерба; · способ изъятия – кража, т.е. тайное незаконное и безвозмездное похищение чужого имущества; · цель – корысть; · стоимость похищенного имущества – не более 1000 рублей; · признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Задание № 3

Структура нормы права

Гипотеза Часть нормы, содержащей указание на предусмотренные законодательством фактические условия, при обязательном наличии которых необходимо руководствоваться данной нормой, исполнять, соблюдать, использовать или применять ее. Фактически указанные в ней условия являются основанием возникновения, изменения или прекращения административных правоотношений. В данном случае гипотеза представляет указание на то, что норма начинает действовать, если будет совершено мелкое хищение в виде кражи чужого имущества.  

Диспозиция Часть административно-правовой нормы, определяющая само правило должного поведения, запрещаемое нормой права, т.е. запрет на хищение чужого имущества в области охраны права собственности - имущества принадлежащего ООО «Пятёрочка».

Санкция Часть административно-правовой нормы, предусматривающая средства обеспечения действия нормы. В анализируемом случае это мера административного принуждения в виде административного наказания, применяемого к лицу, нарушившему установленные в диспозиции правовые запреты. За совершение мелкого хищения в виде кражи в санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено несколько видов наказаний: - административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей; - административный арест на срок до пятнадцати суток; - обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Задание № 4

ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

ст. 158 УК РФ

    Отличия

Форма деяния	ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ	Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления.
ст. 158 УК РФ	Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Последствия деяния	ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ	Административная ответственность наступает за тайное хищение чужого имущества стоимостью не более 1 000 рублей.
ст. 158 УК РФ	Уголовная ответственность наступает за тайное хищение чужого имущества стоимостью более 2 500 рублей. Уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества также наступает при наличии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3,4 статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.2, частями 2,3,4 статьи 159.3, частями 2,3,4 статьи 159.5, частями 2,3,4 статьи 159.6 и частями 2,3 статьи 160 УК РФ вне зависимости от стоимости похищенного имущества.
Субъект правонарушения	ст. 7.27 КоАП РФ	Возраст, при наступлении которого наступает административная ответственность – 16 лет.
ст. 158 УК РФ	Возраст, при наступлении которого наступает административная ответственность – 14 лет.
Квалифицирующие признаки	ст. 7.27 КоАП РФ	Законодательно установлены в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
ст. 158 УК РФ	Законодательно установлены в ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ, такие как: - группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; - с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере; - организованной группой; в особо крупном размере.

Дата добавления: 2017-02-01