Международные отношения Древнего Востока

Введение

МЕЖДУНАРОДНЬІЕ ОТНОШЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

Международные отношения возникли очень давно. Зачатки их имелись уже в родовом обществе. Однако о правовых основах международных отношений и о дипломатии в подлинном смысле этого слова можно говорить лишь с развитием государства. Дипломатия является частью политической надстройки. Ее характер определяется общественными отношениями, свойственными различным экономическим формациям и прежде всего классовой природой того государства, которому она служит. Дипломатия является одним из средств внешней политики государства. В древнем мире дипломатия выполняла внешнеполитические задачи государств, экономическую основу которых составляло рабовладение.

Рабовладельческий строй не оставался неподвижным. В процессе своего исторического развития он прошел несколько последовательных стадий. Раннее рабовладение, еще не вполне отделившееся от общинно-родового строя, лежало в основе государственных образований древнего Востока – египетской деспотии, месопотамских государств, царства хеттов, Ассирии, Персии, древних государств Китая и Индии. В военно-теократических державах древнего Востока, опиравшихся на силу внеэкономического принуждения, внешняя политика диктовалась главным образом завоевательными интересами: захват земель, рабов, скота, грабеж соседних стран составляли главную цель войн, Международные споры разрешались обычно вооруженной силой. Но в то же время государство древнего Востока развивали также и оживленную дипломатическую деятельность, Дипломатические сношения велись от лица царей, Властелины древнего Востока почитались как боги, воплощая в своем лице все государство. Они имели в своем распоряжении особых «царских слуг» — чиновников, писцов, гонцов.

В соответствии с основными задачами завоевательной внешней политики военно-теократических царств Востока их централизованная дипломатия разрешала сравнительно ограниченный круг вопросов. Однако уже тогда появились различные типы договоров, сложился обычай направлять посольства для урегулирования различных проблем международной жизни, возникла военно-политическая разведка.

Более развитое рабовладение, связанное с товарно-денежными отношениями и ростом приморских городов, лежало в основе общественно-политического строя античных государств – Греции и Рима.

Внешняя политика греческих государств-городов («полисов») определялась интересами борьбы за расширение территории, за приобретение рабов, за рынки. Отсюда вытекали: стремление к гегемонии, к обеспечению внешней безопасности государства, поиски союзников и образование военных группировок, колониальная экспансия. Дипломатия греческих полисов поднималась до идеи защиты национальной независимости. Так было, например, в годы Персидских войн, когда иноземное нашествие грозило самостоятельности Эллады.

Международная деятельность античных полисов выражалась в оживленных переговорах, обмене посольствами, созыве межгосударственных совещаний, заключении оборонительных и наступательных союзных договоров. В ходе этих отношений постепенно вырабатывались организация, методы и средства дипломатии.

Во всей полноте деятельность дипломатии государств классической Греции разворачивается в период, последовавший за греко-персидскими войнами, когда два крупнейших военно-политических союза – Афинский и Пелопоннесский – боролись за преобладание в эллинском мире. В дальнейшем не менее напряженная деятельность дипломатии разгорается с выступлением на общегреческую арену новой силы – Македонского царства, которое воплощало в себе объединительные тенденции определенных кругов Греции в сочетании с колониальной экспансией на Восток.

На Западе, в Римской республике, наибольшая активность дипломатии наблюдается в период Пунических войн и борьбы Рима с восточными эллинистическими державами.

На дипломатию античных республик наложили отпечаток особенности политического строя рабовладельческой демократии, Послы республик выбирались на открытых собраниях полноправных граждан и по окончании своей миссии отдавали им отчет. Каждый полноправный гражданин, если он находил неправильными действия посла, мог требовать привлечения его к судебной ответственности. Наиболее последовательно эти принципы были воплощены в греческих республиках, в меньшей степени – в Риме; здесь народное собрание решало лишь общие вопросы о войне и мире, постоянным же руководителем внешней политики являлся орган римской знати – Сенат.

В последние два века Римской республики и в первые два столетия империи рабовладение достигло наивысшего развития в античном мире. В этот период Римское государство постепенно складывается в централизованную империю. Внешняя политика императорского Рима преследовала две основные цели: укрепление и расширение мировой державы, созданной в эпоху республики и вобравшей в себя почти все страны известного тогда римлянам «круга земель», и оборону ее границ от нападения соседних народов. В первые века империи захватнические цели еще доминировали в ее дипломатической деятельности. В дальнейшем империи пришлось перейти к обороне.

На Востоке, в своей борьбе и сношениях с Парфянским царством, дипломатия Римской империи уже при первых императорах постепенно отказывалась от попыток дальнейшей экспансии и переходила к искусному маневрированию.

На Западе римская дипломатия стремилась ослабить напор «варваров», как называли римляне племена Центральной и Восточной Европы, и использовать их в своих интересах в качестве военной и рабочей силы. Одновременно римской дипломатии приходилось разрешать задачу поддержания целостности империи путем соглашений между отдельными частями Римской державы. В связи с централизацией государственной власти руководство внешней политикой императорского Рима осуществлялось главой государства –императором, при посредстве его личной канцелярии.

Техника дипломатии императорского Рима стояла на довольно высоком уровне; она отличалась сложной и тонкой разработкой приемов и форм.

Уже с конца II в. нашей эры появляются признаки распада Римской империи, связанного с кризисом рабовладельческого способа производства. Его вытесняют новые, полуфеодальные, способы эксплуатации труда (колонат и вольноотпущенничество). Все это обостряло внутренние противоречия империи, подрывало ее хозяйственную и военную мощь и ослабляло активность внешней политики Рима. В соответствии с упадком военной и политической силы Римской державы понижался и уровень ее дипломатии.

На содержании и формах дипломатической деятельности Поздней империи прослеживается сильное влияние восточных государств, в особенности Персии, и «варварского» мира.

В древнем Китае и в Индии зарождение международных отношений относится ко времени возникновения там древнейших государственных образований. По мере развития древнеиндийской и китайской цивилизации участился обмен посольствами, появились письменные договоры, обращения одних правителей к другим, письменные или вещественные доказательства посольских полномочий, отчеты послов о выполнении порученных им миссий. Установился и своеобразный этикет при ведении дипломатических переговоров. Послы правителей Китая и Индии со временем стали появляться в далеких от их родины странах. Ведя активную внешнюю политику, цари индийской империи Маурья и государства Кушанов поддерживали обмен посольствами со среднеазиатскими государствами, Египтом, Сирией, Македонией. Известно о приездах индийских послов и в Римскую империю.

Китайские императоры из династии Ханъ обменивались посольствами с царями Ирана, государями среднеазиатских монархий, вождями кочевых племенных объединений Центральной Азии, правителями Кореи, государств юго-восточной окраины азиатского материка, японских островов.

Заключая соглашения и союзы с одними соседями против других, китайские дипломаты в своих интересах умело использовали противоречия и вражду между ними. Руководители китайской державы делали попытки установить дипломатические связи с Римской империей, но не добились успеха в результате противодействия парфян, опасавшихся неблагоприятных для себя последствий развития римско-китайских отношений.

В странах Дальнего Востока и Южной Азии так же сложился круг цивилизованных государств, как и в Средиземноморье. Но вследствие дальности расстояний культурные и политические взаимоотношения между этими двумя великими очагами цивилизации в древности были еще очень слабы. Примитивность средств транспорта и связи создавала препятствия для установления регулярных взаимоотношений между ними. В течение трех веков (с I в. до нашей эры по конец II в. нашей эры) более или менее регулярно функционировал «великий шелковый путь» — караванная тропа, по которой из района Мерва через долину Ферганы и далее через Синь-Цзянь проходили караваны с Запада на Восток и обратно. Однако с начала III в. в связи с обострением социальной борьбы и передвижениями кочевых племен эти связи были надолго прерваны.

Дата добавления: 2017-02-01