Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Нормативні акти та судова практика. 1. Конституція України від 28. 06. 1996 року // Відомості Верховної Ради України




1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.Віденська Конвенція про консульські відносини ООНвід 24.04.1963 [Електронний ресурс]: вебсайт Верховной Ради України.-

Режим доступу: http: // zakon4.rada.gov.ua/show/995_047/page.

2. Декларація про соціальні та правові принципи щодо захисту та благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному та міжнародному рівнях, прийнята Резолюцією ГА ООН 41/85 від 13 грудня 1986 року.

3. Конвенція про згоду на вступ у шлюб, мінімальний шлюбний вік і реєстрацію шлюбів 1962 р. [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВРУ. - Режим доступу:http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_047/page.

4. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод //Офіційний вісник України - 1998. - № 13 / № 32 від 23.08.2006. – Ст. 270.

5. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена між державами – членами СНД 22 січня 1993р. // Україна в міжнародно-правових відносинах. Кн. І - К., 1996. – 367 с.

6. Сімейний кодекс України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – ст.135.

7. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 16.01.2003 г. // Официальный вестник Украины. — 2003. — № 11. — С. 461.

8. Цивільний процесуальний Кодекс України: Закон України // Відомості Верховної Ради України – 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492

9. Про судоустрій і статус суддів: закон України від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України - 2010 р. - № 55/1 – Ст. 1900.

10. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 01.07.2010 року № 2398- VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 38. - Ст. 509.

11. Про прокуратуру: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст.793.

12. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України від 11.12.2003 № 1382 - ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 232.

13. Про нотаріат: Закон України 02.09.1993 року № 3425-ХІІ //

Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

14. Про міжнародне приватне право: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР).- 2005.-№ 32.- ст.422.

15. Про громадянство: Закон України // Відомості Верховної Ради (ВВР).- 2001.- № 13. - Ст. 65.

16. Про міжнародні договори: Закон України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. - № 50. - Ст. 540.

17. Про третейські суди: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. - № 35. - Ст. 412.

18. Про охорону дитинства: Закон України // Відомості Верховної Ради України.-2001.- № 30.- ст.142.

19. Про виконавче провадження: Закон України //Відомості Верховної Ради України – 1999. - № 24. - Ст. 207.

20. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, №296/5 від 22.02 2012 [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВРУ. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0808-12

 

ЛІТЕРАТУРА

 

1. Кузнєцова Н. Прблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права. / Н. Кузнєцова // Право України. - 2012. - № 1-2. – с. 139 – 145.

2. Єгорова О. (Білорусь) Іноземний елемент і національне право: форми нормативної взаємодії. / О. Єгорова// Право України. - 2013. - № 3-4. – с. 223-235

3. Телусієвич П. Зміст положень про шлюбний союз у сімейному праві Польщі. / П. Телусієвич // Право України. - 2012. - № 8. – с. 234 – 243.

4. Телусієвич П. Сімейна власність у польскому сімейному праві: аналіз проблеми. / П. Телусієвич // Право України. - 2012. - № 7. – с. 201 – 208.

5. Жилінкова І. Сфера застосування та класифікації договорів у сучасному сімейному праві. / І. Жилінкова // Право України. - 2012. - № 9. – с. 206 – 214.

6. Красицька Л. Про поняття батьківских прав // Право України. - 2012. - № 5. – с. 227 – 233.

7. Сімейне право Україні: підручник /За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2012.- 348с.

8. Міжнародне приватне право: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. /За ред.проф. В. П. Жученка та доц. І. А. Шуміло.-Х.: Право, 2012.- 320с.

9. Войкова К.Л. Легалізація одностатевих шлюбів – прерогатива правової держави або деградація суспільства /К.Л.Войкова // Науковий погляд молоді: ключові питання сучасного етапу реформування системи вітчизняного законодавства Матерiали Всеукраїнської науково- практичної конференції студентів, аспірантів та молодих науковців. м. Луганськ, 11-12 грудня 2012 р./ За ред. проф. Л.I. Лазор. — Луганськ: Східноукраїнський національний унiверситет iменi Володимира Даля, 2012. — 152-155 с.

10. Дайнеко Я.С. Суб’єктний склад подружніх і прирівняних до них правовідносин та його особливості /Я.С.Дайнеко // Науковий погляд молоді: ключові питання сучасного етапу реформування системи вітчизняного законодавства Матерiали Всеукраїнської науково- практичної конференції студентів, аспірантів та молодих науковців. м. Луганськ, 11-12 грудня 2012 р./ За ред. проф. Л.I. Лазор. — Луганськ: Східноукраїнський національний унiверситет iменi Володимира Даля, 2012. — 155-159 с.

11. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.
Давидова Н. Сімейні особисті права у США. / Н. Давидова // Право України. - 2012. - № 7. – с. 192 – 200.

12. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. Станом на 01.09.2011 р./ Булеца С.Б., Іванов Ю.Ф., Ієвіня О.В., та ін. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2011. - 428 с.

13. Цивільне та сімейне право України: Підруч. / За ред. Харитонова Є. О., Голубєвої Н. Ю. - К.: Правова єдність, 2010. - 968 с.

14. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. -К.: Істина, 2010. - 320 с.

15. Цивільне та сімейне право України: Підруч. / За ред. Харитонова Є. О., Голубєвої Н. Ю. - К.: Правова єдність, 2010. - 968 с.

16. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.. За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2009. - 288 с.

17. Науково-практичний коментар до сімейного кодексу України / За ред. Ю.С.Червоного. – К., 2009 - с. 365-383.

18. Бикова О.Ю. Умови, які перешкоджають укладенню шлюбу // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. – Хмельницький, 2009. – № 3-4 (7-8). – С.104-110.

19. Драгнєвіч Л. Сутність і ретроспектива становлення та розвитку шлюбно-сімейних правовідносин в Україні // Підприємство, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 40-42.

20. Апопій І.В. Правовий статус мачухи і вітчима у сімейному праві України // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - № 1. – С. 130-135.

21. Сафончик О.І. Правове регулювання припинення шлюбу в Україні: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ОНЮА. –Одеса 2008. – 20 с.

22. Ромовська З.В. Українське сімейне право: Підручник / Зорислава Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.

23. Дякович М. М. Сімейне право: Навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.] / [М. М. Дякович]. - К.: Правова єдність, 2009. - 512 с.

24. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Изд. 2-е, перер. И доп. – М., 2009.-213с.

25. Сімейне право України: підручник / [Л. М. Баранова, В. І. Борисова, І. В.Жилінкова та ін.]; за заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової. – [2-е вид., перероб. і допов.] – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 288 с.

26. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за заг. ред. В.П. Мироненко]. - К.: Правова єдність, 2008. - 477 с.

27. Матвеева Н. А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: учеб. пособ. / Н. А. Матвеева. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 216 с.

28. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 280 с.

29. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України / Г. Миронова // Право України. – 2004. – № 4.


ВАРІАНТ 2

 

Теоретичні завдання:

 

1. Поняття шлюбу, умови та порядок його укладання.

2. Поняття і сутність усиновлення, порядок та правові наслідки усиновлення.

Практичні завдання:

Задача 1

До відділу РАЦС Луганського обласного управлення юстиції звернулася Мельниченко А.В. із заявою про реєстрацію шлюбу з громадянином Шевелевим С.М., який проживає в м. Донецьку. У зв'язку з тим, що Шевелев не має змоги виїхати до м. Луганська для подання заяви, Мельниченко подала до органу РАЦСу складену ним заяву, яка була завірена керівником підприємства, де працює Шевелев. Завідувач органу РАЦСу відмовив Мельниченко у прийнятті цієї заяви.

 

Питання:

Чи необхідна присутність осіб, які укладають шлюб, при поданні заяви про реєстрацію шлюбу до органу РАЦСу? У яких випадках заява про реєстрацію шлюбу може бути подана однією з осіб, які бажають укласти шлюб? Які роз'яснення слід дати у ций ситуації?

Задача 2

Після смерті батьків над 16-річним Миколою Нестеровим було встановлено піклування. Для покриття витрат на утримання Миколи потрібно було реалізувати спадкове майно. Але з цього приводу одразу виникли розбіжності між опікуном і підлітком. Микола вважав, що насамперед потрібно продати два килими і столові сервізи, і що він уже достатньо самостійний, аби розпоряджатися майном на свій розсуд. Опікун стверджував, що слід продати садовий будиночок із земельною ділянкою, щоб на тривалий час забезпечити Миколу матеріально. Вони звернулися за порадою до органу опіки та піклування.

 

Питання:

Які роз'яснення слід дати органу опіки та піклування з приводу розбіжностей, що виникли між опікуном і підопічним? Чи має право Микола Нестеров самостійно розпоряджатися майном, що належить йому?




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 484; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.024 сек.