КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Динаміка основних індикаторів фінансової стабільності в Україні в 2005–2007ррдля депозитних корпорацій,%
3. Значну частину наведених показників, як свідчить досвід, практично або неможливо або дуже складно розрахувати, ґрунтуючись на наявних статистичних даних. Із 40 показників, наведених у Додатку А, вдалося розрахувати лише 21. 4. Існування проблеми співставності даних в різних країнах, а також співставності окремих показників за секторами, групами чи організаційно-правовими формами окремих установ. Таблиця 3.5 Структура кредитів, наданих українськими банками резидентам і нерезидентам у 2005 – 2007 рр., %
Деякі показники, як, наприклад, адекватність капіталу, контролюються наглядовими органами на регулярній основі, а тому їх динаміка знаходиться під постійним контролем не тільки на системному рівні, а й на рівні окремих банківських установ. У випадку навіть разового порушення нормативу ситуація без загрози кризи може бути виправлена дуже швидко. 5. Використання показників, характерних лише для окремих установ чи видів фінансових інструментів (географічна структура кредитів, операції з деривативами, що виявилося актуальним у січні 2008 р. для банку Société Générale, але навіть у довгостроковій перспективі не становить загрозу для фінансового сектору України). 6. Відсутність порогових значень для більшості запропонованих показників, що пояснюється різними економічними умовами в кожній конкретній країні. Таким чином, підсумовуючи результати проведеного аналізу, можна зробити висновок, що не дивлячись на наявність певних позитивних оцінок, більшість індикаторів фінансової стабільності, запропонованих МВФ, не в змозі адекватно виявляти можливі структурні дисбаланси та всебічно оцінювати стабільність фінансового сектору. Причиною цього є досить довільне використання фінансових показників без врахування конкретних умов розвитку економічних процесів і взаємозв’язків між окремими показниками. Власне, на це вказують і результати опитувань національних регуляторів щодо важливості використання окремих індикаторів, які свідчать, що лише незначна частина показників може бути використана для узагальнюючої характеристики зазначених процесів (табл. 3.6). Із усього переліку індикаторів, що містяться в табл. 1.4, найвищі оцінки одержали лише 10 показників, і тільки три із них: коефіцієнт адекватності капіталу, відношення недіючих кредитів до сукупних активів і відношення недіючих кредитів до сукупних активів, на думку респондентів, мали суттєву оцінку на рівні 3,8–3,9 бали. Та, власне й автори Настанов визнають недосконалість запропонованих індикаторів Тому дослідження у сфері обґрунтування системи індикаторів фінансової стабільності мають бути продовжені. Таблиця 3.6 Оцінка національними регуляторами важливості використання окремих індикаторів фінансової стабільності, запропонованих МВФ (за 4-бальною шкалою)
На нашу думку, основною метою розроблення та поширення індикаторів фінансової стабільності повинно бути запобігання можливим структурним дисбалансам з метою попередження небажаних з точки зору держави чи крупних системоутворюючих суб’єктів подій на фінансових ринках. Тому критеріями відбору індикаторів повинні бути відображення: а) рівня ліквідності; б) дохідності, в) керованості та г) рівня ризику фінансових установ і фінансових ринків. У разі незмінності чи підвищення рівнів ліквідності, дохідності та зниження ризиків фінансові ринки та фінансові установи будуть керованими та функціонуватимуть стабільно, в протилежному, залежно від рівня та характеру змін, ситуація буде нестабільною. Це означає, що підвищення ефективності функціонування фінансового сектору та забезпечення його стабільності є єдиним взаємопов’язаним завданням. “Країнам з розвиненою економікою, - зазначають автори прогнозу перспектив розвитку європейської економіки, - потрібно підвищувати ефективність і стабільність фінансових секторів; країнам з ринками, що формуються і які переживають процеси конвергенції, слід більш ретельно управляти стрімким поглибленням фінансових ринків; решті країн з ринками, що формуються, необхідно забезпечити подальший розвиток своїх фінансових систем ” Структурно-логічна схема оцінки фінансової стабільності повинна передбачати розрахунок і аналіз окремих груп показників за чотирма видами нагляду, починаючи із загальної оцінки стресової ситуації і закінчуючи визначенням кількісного впливу на окремі параметри діяльності установ фінансового сектору та шістьма видами якісних характеристик стабільності фінансового сектору (рис. 3.1). Для вітчизняних умов найбільш прийнятними індикаторами фінансової стабільності можуть бути: а) структура кредитування і, зокрема, частка споживчих кредитів, кредитів в іноземній валюті та іпотечних кредитів; б) обсяги зовнішніх запозичень фінансового і нефінансового секторів; в) показники глибини фінансових ринків і ліквідності фінансових установ; г) індекс фондового ринку. Окрім того, вже назріла практична необхідність запровадження у практику статистичної звітності індексу цін на нерухомість, який би відображав динаміку іпотечного ринку. Решту індикаторів можна розглядати як допоміжні показники, що дозволяють одержати загальну картину фінансового стану установ і фінансового сектору в цілому.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 469; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |